MODELO DE QUEJA AL PARLAMENTO EUROPEO POR PROSPECCIONES DE HIDROCARBUROS

febrero 7, 2014

@abogadodelmar

La campaña para instalación de una industria de extracción de petróleo en el Golfo de Valencia SE PUEDE PARAR.

Como muchos saben, tengo algo de experiencia en el Parlamento Europeo y de momento lo que he hecho allí ha salido bien.

Hace dos días presenté una queja ante la Comisión de Peticiones en nombre del sector pesquero de la Comunidad Valenciana pero redactada en términos suficientemente genéricos como para ser asumidas por cualquier ciudadano. Si hay muchas personas que presentan la queja, el Parlamento Europeo la tomará en serio y actuará.

El objetivo es romper la agenda del Ministerio de Cairn, digo del Ministerio de Industria. Yo creo que piensan aprobar el impacto ambiental sobre abril o mayo y esperar a los primeros días de agosto, cuando los juzgados están cerrados y los abogados de vacaciones, para autorizar la prospección. La empresa piensa comenzar su trabajo en octubre, por lo que un recurso judicial presentado en la primera semana de septiembre no serviría ya de nada. La admisión a trámite se haría a finales de mes y no daría tiempo a tramitar la pieza separada de medidas cautelares (es decir, pedir la suspensión cautelar) antes del comienzo de los trabajos.

Pero podemos conseguir sacar el expediente de la cadena de montaje si la Unión Europea se interesa por el tema y le pregunta al Gobierno cómo se atreve a tramitar sin consulta previa un expediente que tiene que ver con competencias exclusivas de Europa. Un imprevisto de este tipo, aunque sólo sea burocrático (en Europa los lobbies también funcionan), podría hacer saltar por los aires esa agenda y la empresa tendría que esperar otro año para comenzar la prospección, siempre que obtenga permisos. Durante ese año nos podríamos organizar mucho mejor para dar al Ministerio de Ca… Perdón, de Industria, una respuesta social, política y jurídica determinante.

Para presentar la queja directamente a través de internet, tenéis que pulsar en el gráfico de abajo y rellenar los formularios. Donde pregunta TÍTULO DE LA PETICIÓN, escribir “queja contra prospecciones de hidrocarburos en el Golfo de Valencia”. Donde pone TEXTO DE LA PETICIÓN, pegar el texto que pongo abajo.

En el caso de que la web del Parlamento Europeo dé problemas anti correo masivo, habrá que imprimir el escrito. Las oficinas del Parlamento Europeo en Madrid están en la siguiente dirección:

Oficina del Parlamento Europeo en España
Pº de la Castellana, 46
28046 – Madrid
+34 91 436 47 47
+34 91 577 13 65
Los que vivan en Madrid, pueden llevar el escrito erectamente al registro de entrada. Los que estén en otra ciudad, pueden presentar la queja en la oficina de Correos mediante certificado en sobre abierto.
El certificado en sobre abierto funciona así: Llevas el escrito y una copia de la primera página. Los muestras al empleado de correos y le dices que quieres certificado en sobre abierto. Te pondrá el sello de fechas en el original y en la copia. Después de esto, coges el original, lo metes en el sobre y se lo entregas al empleado, que hará todos los trámites de un certificado normal. Te quedas con la copia que tiene el sello de fechas y éste documento es el acuse de recibo de tu presentación.

Como sería muy conveniente llevar un seguimiento de las quejas que se presentan, para conocer su número, si queréis podéis dejar un comentario a este artículo indicando que las habéis presentado. Si algún colectivo organizado quiere encargarse de ello en otro espacio, estupendo. El caso es tener idea de cuantas quejas han llegado allá.

Para hacer algo más al respecto, le podéis enviar las alegaciones a uno de los vicepresidentes de la Comisión de Peticiones, Willy Meyer, que a pesar de su nombre es español y de izquierda unida y forma parte del grupo europeo de los Verdes, así que supongo que estará encantado de defender esta causa. Yo he tenido algún desfase personal con este señor con motivo de su papel en la Comisión de Peticiones, lo que no quiere decir que  ahora no lo haga divinamente.

En la web del Parlamento Europeo, lo mismo que en la del Parlamento de España, se han suprimido las direcciones de correo electrónico de los miembros, que antes estaban disponibles. Imagino que el culpable es el correo masivo… ejem… Pero no creo que sea difícil localizar la dirección de correo de este amable señor.

Captura de pantalla 2014-02-08 a la(s) 11.39.55

Aquí tenéis un vínculo a la sección de miembros de la Comisión de Peticiones, para que cada nacional de un Estado investigue a los suyos y les escriba (pulsa en la imagen de la Presidenta):

Captura de pantalla 2014-02-08 a la(s) 11.37.52

Suerte, gracias y un fuerte abrazo para todos los que ayudan en esta causa tan noble. Pulsa en este gráfico para ir a la página de presentación del formulario en línea:

Imagen

TEXTO A COPIAR (el encabezamiento es sólo para escritos que se vayan a imprimir. No olvidéis poner la nacionalidad. Es un requisito que piden):
AL PARLAMENTO EUROPEO
COMISIÓN DE PETICIONES
……………………, mayor de edad, de nacionalidad ………………, con domicilio en …………………… comparezco y DIGO:
Que mediante el presente escrito formulo queja contra el Reino de España en relación con la tramitación de los permisos de investigación de hidrocarburos en el Golfo de Valencia y de prospección sísmica 3D que a continuación se exponen.
El Gobierno de España otorgó, mediante Real Decreto 1774/2010, de 23 de diciembre y 1775/2010, igualmente de 23 de diciembre, sendos permisos de investigación de hidrocarburos en aguas del Golfo de Valencia. Los permisos fueron otorgados a favor de la empresa MEDOIL y otro más a favor de Capricorn Spain Limited, una filial de la escocesa Cairn.
Los permisos se otorgaron en base al reglamento de hidrocarburos, aprobado mediante Real Decreto 2362/1976, de 30 de julio, por tanto anterior a la Constitución y a la adhesión de España a la entonces llamada Comunidad Económica Europea y sin tener en cuenta el marco normativo actual.
A continuación MEDOIL cedió la autorización recibida a favor de CAPRICORN y esta sociedad se dispuso a la prospección del fondo marino para determinar los puntos de perforado. A este fin, se propone valerse de un sistema de prospección sísmica 3D, que básicamente consiste en la creación de un modelo tridimensional del fondo marino y sus estratos inferiores elaborado mediante emisión de una fuente de ruido de 259 decibelios y muy baja frecuencia capaz de causar mortandad masiva de especies animales y sus huevas y larvas, además de originar reacciones de estrés y huida en las que sobrevivan a los impactos. El perjuicio de estas emisiones, según todos los expertos, es especialmente grave en el caso de los cetáceos.
Por otro lado, según el profesor Miguel Rodilla, de la Universidad Politécnica de Valencia, la futura perforación alcanzará estratos muy antiguos del lecho marino, posiblemente del carbonífero, y atravesará embolsamientos de agua cuyas características fisioquímicas difieren mucho del agua que conocemos, al tener un PH comparativamente bajo (aguas ácidas) y ser ricas en metales pesados, incluso radiactivos. El proceso de perforación llevará consigo la extracción de estas aguas y su liberación al medio marino, lo que implica la posibilidad de vertido de tóxicos y de posibles isótopos radiactivos, con consecuencias de degradación del medio ambiente marino y de perjuicio para la salud pública.
Estas actividades están sometidas a autorización administrativa en sus sucesivas fases, lo que indica que se debe autorizar: a) La investigación en términos digamos genéricos, b) Los actos concretos de investigación c) La perforación experimental y d) La instalación final de la industria extractiva.
No obstante esa sucesión de licencias, el otorgamiento inicial de los permisos de investigación asigna legitimidad a la empresa para que posteriormente se le otorguen los correspondientes autorizaciones administrativas para prospección y perforación, aunque sea previo expediente e incluso previa declaración de impacto ambiental. Debe tenerse en cuenta que sólo el proyecto de prospección sísmica 3D tiene un presupuesto de 24 millones de euros, por lo que una vez efectuada esa inversión es inimaginable que el Gobierno denegara el posterior permiso de perforación.
El expediente se encuentra en el presente momento en fase de tramitación de la autorización de prospección sísmica 3D, en el que el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente debe dictar, en su caso, la declaración de impacto ambiental como paso previo a la autorización por el Ministerio de Industria. Además de las alegaciones en contra presentadas por esta Comisión Interfederativa de Cofradías de Pescadores, son decenas de miles los escritos presentados por ciudadanos de Baleares y la Comunidad Valenciana que rechazan la instalación de la industria petrolífera en sus mares, lo que consideramos que en un marco democrático debe ser tenido en muy en cuenta por las autoridades.
El motivo de la presente queja a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo es que el Reino de España ha actuado de espaldas a la Unión Europea en todos los trámites desenvueltos hasta el presente momento, a pesar de que el artículo 3 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, asigna a ésta competencia exclusiva en materia de conservación de los recursos biológicos marinos en el marco de la política pesquera común.
En el ámbito de esas competencias se dictó el Reglamento (CE) 1967/2006 del  Consejo,  de 21 de diciembre de 2006, relativo a las medidas de gestión para la explotación sostenible de los recursos pesqueros en el Mar Mediterráneo. Igualmente, es relevante la Directiva 2008/56/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2008, por la que se establece un marco de acción comunitaria para la política del medio marino (Directiva marco sobre la estrategia marina). La exposición de motivos de esta última norma contiene referencias como las siguientes:
Es evidente que la presión ejercida sobre los recursos naturales marinos y la demanda de servicios ecológicos marinos a menudo resulta demasiado elevada y que la Comunidad debe reducir su impacto sobre las aguas marinas independientemente de donde se produzcan sus efectos”.
Se añade:
El medio marino es un patrimonio muy valioso que ha de ser protegido, conservado y, cuando sea viable, rehabilitado, con el objetivo final de mantener la biodiversidad y preservar la diversidad y el dinamismo de unos océanos y mares que sean limpios, sanos y productivos. A ese respecto, la presente Directiva debe, entre otras cosas, promover la integración de las consideraciones medioambientales en todas las políticas pertinentes y proporcionar el pilar medioambiental para la futura política marítima de la Unión Europea”.
El artículo 2 de la norma afirma que:
1. La presente Directiva establece un marco en el que los Estados miembros deberán adoptar las medidas necesarias para lograr o mantener un buen estado medioambiental del medio marino a más tardar en el año 2020.
2. Con tal propósito se elaborarán y aplicarán estrategias marinas a fin de:
a) proteger y preservar el medio marino, evitar su deterioro o, en la medida de lo posible, recuperar los ecosistemas marinos en las zonas que se hayan visto afectados negativamente;
b) prevenir y reducir los vertidos al medio marino, con miras a eliminar progresivamente la contaminación según se define en el artículo 3, apartado 8, para velar por que no se produzcan impactos o riesgos graves para la biodiversidad marina, los ecosistemas marinos, la salud humana o los usos legítimos del mar.
3. Las estrategias marinas aplicarán un enfoque ecosistémico respecto de la gestión de las actividades humanas, garantizándose que la presión conjunta de dichas actividades se mantenga en niveles compatibles con la consecución de un buen estado medioambiental y que no se comprometa la capacidad de los ecosistemas marinos de responder a los cambios inducidos por el hombre, permitiéndose a la vez el aprovechamiento sostenible de los bienes y servicios marinos por las actuales y las futuras generaciones.
Parece claro que la competencia de la Unión Europea sobre los recursos biológicos marinos, aunque deba ejercerse en el marco de la política pesquera común, ha de hacerse extensiva a cualquier agresión que puedan sufrir dichos recursos aunque sea procedentes de agentes externos a la pesca, ya que de otro modo las cautelas del reglamento de medidas técnicas en el Mediterráneo y el sacrificio que se exige a la gente del mar para la conservación de los recursos y el freno a la sobrepesca se transformarían en papel mojado.
Consideramos que el Reino de España no solamente actúa contra lo prevenido en el artículo 2 (transcrito) de la Directiva 2008/56/CE, sino que fundamentalmente ha lesionado las competencias exclusivas de la Unión Europea a través de los siguientes actos:
-En primer lugar, el otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos mediante los dos Reales Decretos a que me he referido. Es cierto que con estos permisos no se autoriza de modo directo ningún acto particular de intervención sobre el medio marino, pero también lo es que los permisos en cuestión constituyen la base legal que permite que la empresa inicie el trámite de autorización de los actos concretos de prospección y en especial de la prospección sísmica 3D y sobre todo su otorgamiento implica que el medio marino y sus recursos biológicos quedan comprometidos, puesto que la investigación autorizada debe hacerse, cualesquiera que sean sus medios técnicos, en el mar.
El Gobierno de España, como se ha adelantado, otorgó los permisos utilizando una legislación obsoleta, anterior a la Constitución y a la adhesión de España a la Comunidad Económica Europea, sin tener en cuenta los cambios en el  ordenamiento jurídico durante esos años y sobre todo las competencias que ostenta la  Unión Europea.
-En segundo lugar, en cuanto al trámite actualmente abierto para la declaración de impacto ambiental de la campaña de adquisición sísmica 3D, el Reino de España, hasta donde sabemos, no ha consultado, solicitado informe o requerido autorización de la Unión Europea, a pesar de que el medio ambiente es una competencia compartida con los Estados miembros, y sobre todo que la conservación de los recursos biológicos marinos es una competencia exclusiva de la Unión Europea, y a nuestro entender, visto el peligro para la fauna marina de los trabajos que se proyectan, se necesita no sólo un informe o alguna especie de visto bueno, sino una autorización expresa (previo expediente con información pública, entendemos) de la Unión Europea como titular exclusivo de la competencia.
En su virtud,
SOLICITO: Que tenga por formulada la presente queja y se sirva declarar que los actos del Gobierno de España que se describen lesionan competencias de la Unión Europea y en consecuencia instarlo a:
-Declarar la nulidad de los Reales Decretos de autorización de investigación de hidrocarburos, por vulneración de competencias de la Unión Europea.
-Suspender los trámites administrativos para la autorización de la campaña de adquisición sísmica 3D y someter la solicitud de la empresa a la autorización de la Unión Europea.
Anuncios

120 comentarios to “MODELO DE QUEJA AL PARLAMENTO EUROPEO POR PROSPECCIONES DE HIDROCARBUROS”

  1. Xavier said

    Hecho. A ver si paramos esta salvajada en el Golfo.

  2. roa said

    copiado y enviado
    rosa sans

  3. pilar pavon said

    Hecho, espero que seamos muchos más los que formulemos esta queja y que entre todos logremos parar esta barbaridad

  4. to said

    Copiado y enviado. Quería agradecerte la gran labor que haces por todos y decirte que si conoces otra queja, esta vez referente a los chemtrails que ví, no hace mucho en facebook ,y no lo debí copiar,y ahora no lo encuentro. Gracias por todo José Ortega. Un fuerte Abrazo

  5. Emanuel said

    COPIADO Y ENVIADO

  6. Daphne said

    Copiado.y.enviado

  7. Jose Maria said

    Hecho!

  8. zeranonim said

    Enviado y compartido. 🙂

  9. David Sala said

    hecho!

  10. Juan Cabrera said

    Dejen de molestar a la mama tierra y a los seres que habitan en ella y en especial a el no rotundo sobre las petroleras en ibiza .

  11. Gustavo said

    Hecho! Ojalá sea de utilidad!

  12. Maike said

    Rellenado, texto copiado y enviado con esperanza!!!

  13. anna sr said

    Copiado y enviado, hay que parar esta locura. Gracias por la propuesta.

  14. Karim Delgado said

    Presentado.

  15. nuria rubi said

    Hecho : )

  16. Cira said

    Copiado y enviado. Mil gracias

  17. Pepa said

    Hecho. Copiado y enviado

  18. Fabiola said

    Hecho!!!!! Ahora a compartir para q todos hagan lo mismo!!!

  19. Laurent said

    Hecho 🙂 Gracias…a todos!

  20. Farida Z. said

    Hecho!
    Muchas gracias por defender les derechos de la vida marina !!

  21. susana marcos said

    Ya está hecho, saludos y gracias

  22. Maria Antònia Gili said

    Hecho!

  23. fractalio said

    Enviado. Muchas gracias por tu labor.

    Un saludo.

  24. Dolores said

    Porque me parece una causa justa y porque me preocupa el tema. Hecho!! Gracias José por tu labor. Un saludo.

  25. G. Pau said

    Otro más de un ibicenco, desde el pais vasco!!

  26. Farida said

    Qué le parece esta queja en inglés también? Su carácter informativo de gran valor tendría mayor difusión.
    Gracias de nuevo José por prestar su voz al mar y a sus habitantes

  27. Santiago said

    Enviada¡¡

  28. Enviada!!! Y compartida en Fb!

  29. sólo añadir que van a por todo el mar balear, hay otra petición para hacer prospecciones sísmicas en el Norte y Oeste de Baleares, desde unos 20 kilómetros de la costa norte de Menorca hasta la altura de los Pirineos. Necesitamos todos la ayuda de todos para detener esta locura.

  30. josetxo said

    Hola, soy de Ibiza y estoy intentando ponerme en contacto con Willy Meyer para recabar datos sobre la viabilidad de recoger quejas y tramitarlas. Encuentro realmente sorprendente el silencio que se hace en torno a esta vía. Acabo de enviar una nota a IU de Eivissa y formentera. Voy a intentarlo con otras personas que conozco del entorno político y de las movilizaciones, ya diré algo en unas horas o días.
    Hablo no solo en nombre mío sino de un colectivo que realizó una performance en la playa de Talamanca en Ibiza este domingo 9. No pararemos hasta detener esta insensatez.
    Gracias por todo, un saludo. Siento si la web esta en construcción de hoy mismo.
    http://colectivotalamanca.blogspot.com.es
    Josetxo Dealza.

  31. Lucila said

    Enviado al parlamento.

  32. Leto Ibiza said

    11/02/2014 Presentada via web

  33. sara said

    presentada via web

  34. Anita said

    3 mas via web

  35. xavier Ribas said

    hecho

  36. José said

    Copiado y enviado al Parlamento Europeo.

  37. Pablo said

    Enviado directamente al correo del parlamento europeo.

  38. José said

    Alegaciones enviadas al Sr. Diputado del Parlamento Europeo Willy Meyer.

  39. Ana said

    Hecho. Gracias por la información y la iniciativa.

  40. Isabel Lambour said

    Enviado al Parlamento europeo! Gracias por la iniciativa.

  41. Bart Sunshine y Adah Cid de Diego said

    2 personas más, hecho!

  42. Marco Romero said

    Hecho, ya somos cuatro personas más desde aquí.

  43. Julia Birzele said

    Enviada 🙂

  44. paula said

    Otra mas enviada

  45. Enriqueta Barragan Moreno said

    Gracias

  46. Josef Immler said

    Hecho

  47. Cristina Jiménez said

    Enviado!

  48. Jose Boned said

    5 enviadas via web

  49. Óscar said

    AL PARLAMENTO EUROPEO
    COMISIÓN DE PETICIONES
    ……………………, mayor de edad, de nacionalidad ………………, con domicilio en …………………… comparezco y DIGO:
    Que mediante el presente escrito formulo queja contra el Reino de España en relación con la tramitación de los permisos de investigación de hidrocarburos en el Golfo de Valencia y de prospección sísmica 3D que a continuación se exponen.
    El Gobierno de España otorgó, mediante Real Decreto 1774/2010, de 23 de diciembre y 1775/2010, igualmente de 23 de diciembre, sendos permisos de investigación de hidrocarburos en aguas del Golfo de Valencia. Los permisos fueron otorgados a favor de la empresa MEDOIL y otro más a favor de Capricorn Spain Limited, una filial de la escocesa Cairn.
    Los permisos se otorgaron en base al reglamento de hidrocarburos, aprobado mediante Real Decreto 2362/1976, de 30 de julio, por tanto anterior a la Constitución y a la adhesión de España a la entonces llamada Comunidad Económica Europea y sin tener en cuenta el marco normativo actual.
    A continuación MEDOIL cedió la autorización recibida a favor de CAPRICORN y esta sociedad se dispuso a la prospección del fondo marino para determinar los puntos de perforado. A este fin, se propone valerse de un sistema de prospección sísmica 3D, que básicamente consiste en la creación de un modelo tridimensional del fondo marino y sus estratos inferiores elaborado mediante emisión de una fuente de ruido de 259 decibelios y muy baja frecuencia capaz de causar mortandad masiva de especies animales y sus huevas y larvas, además de originar reacciones de estrés y huida en las que sobrevivan a los impactos. El perjuicio de estas emisiones, según todos los expertos, es especialmente grave en el caso de los cetáceos.
    Por otro lado, según el profesor Miguel Rodilla, de la Universidad Politécnica de Valencia, la futura perforación alcanzará estratos muy antiguos del lecho marino, posiblemente del carbonífero, y atravesará embolsamientos de agua cuyas características fisioquímicas difieren mucho del agua que conocemos, al tener un PH comparativamente bajo (aguas ácidas) y ser ricas en metales pesados, incluso radiactivos. El proceso de perforación llevará consigo la extracción de estas aguas y su liberación al medio marino, lo que implica la posibilidad de vertido de tóxicos y de posibles isótopos radiactivos, con consecuencias de degradación del medio ambiente marino y de perjuicio para la salud pública.
    Estas actividades están sometidas a autorización administrativa en sus sucesivas fases, lo que indica que se debe autorizar: a) La investigación en términos digamos genéricos, b) Los actos concretos de investigación c) La perforación experimental y d) La instalación final de la industria extractiva.
    No obstante esa sucesión de licencias, el otorgamiento inicial de los permisos de investigación asigna legitimidad a la empresa para que posteriormente se le otorguen los correspondientes autorizaciones administrativas para prospección y perforación, aunque sea previo expediente e incluso previa declaración de impacto ambiental. Debe tenerse en cuenta que sólo el proyecto de prospección sísmica 3D tiene un presupuesto de 24 millones de euros, por lo que una vez efectuada esa inversión es inimaginable que el Gobierno denegara el posterior permiso de perforación.
    El expediente se encuentra en el presente momento en fase de tramitación de la autorización de prospección sísmica 3D, en el que el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente debe dictar, en su caso, la declaración de impacto ambiental como paso previo a la autorización por el Ministerio de Industria. Además de las alegaciones en contra presentadas por esta Comisión Interfederativa de Cofradías de Pescadores, son decenas de miles los escritos presentados por ciudadanos de Baleares y la Comunidad Valenciana que rechazan la instalación de la industria petrolífera en sus mares, lo que consideramos que en un marco democrático debe ser tenido en muy en cuenta por las autoridades.
    El motivo de la presente queja a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo es que el Reino de España ha actuado de espaldas a la Unión Europea en todos los trámites desenvueltos hasta el presente momento, a pesar de que el artículo 3 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, asigna a ésta competencia exclusiva en materia de conservación de los recursos biológicos marinos en el marco de la política pesquera común.
    En el ámbito de esas competencias se dictó el Reglamento (CE) 1967/2006 del Consejo, de 21 de diciembre de 2006, relativo a las medidas de gestión para la explotación sostenible de los recursos pesqueros en el Mar Mediterráneo. Igualmente, es relevante la Directiva 2008/56/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2008, por la que se establece un marco de acción comunitaria para la política del medio marino (Directiva marco sobre la estrategia marina). La exposición de motivos de esta última norma contiene referencias como las siguientes:
    “Es evidente que la presión ejercida sobre los recursos naturales marinos y la demanda de servicios ecológicos marinos a menudo resulta demasiado elevada y que la Comunidad debe reducir su impacto sobre las aguas marinas independientemente de donde se produzcan sus efectos”.
    Se añade:
    “El medio marino es un patrimonio muy valioso que ha de ser protegido, conservado y, cuando sea viable, rehabilitado, con el objetivo final de mantener la biodiversidad y preservar la diversidad y el dinamismo de unos océanos y mares que sean limpios, sanos y productivos. A ese respecto, la presente Directiva debe, entre otras cosas, promover la integración de las consideraciones medioambientales en todas las políticas pertinentes y proporcionar el pilar medioambiental para la futura política marítima de la Unión Europea”.
    El artículo 2 de la norma afirma que:
    1. La presente Directiva establece un marco en el que los Estados miembros deberán adoptar las medidas necesarias para lograr o mantener un buen estado medioambiental del medio marino a más tardar en el año 2020.
    2. Con tal propósito se elaborarán y aplicarán estrategias marinas a fin de:
    a) proteger y preservar el medio marino, evitar su deterioro o, en la medida de lo posible, recuperar los ecosistemas marinos en las zonas que se hayan visto afectados negativamente;
    b) prevenir y reducir los vertidos al medio marino, con miras a eliminar progresivamente la contaminación según se define en el artículo 3, apartado 8, para velar por que no se produzcan impactos o riesgos graves para la biodiversidad marina, los ecosistemas marinos, la salud humana o los usos legítimos del mar.
    3. Las estrategias marinas aplicarán un enfoque ecosistémico respecto de la gestión de las actividades humanas, garantizándose que la presión conjunta de dichas actividades se mantenga en niveles compatibles con la consecución de un buen estado medioambiental y que no se comprometa la capacidad de los ecosistemas marinos de responder a los cambios inducidos por el hombre, permitiéndose a la vez el aprovechamiento sostenible de los bienes y servicios marinos por las actuales y las futuras generaciones.
    Parece claro que la competencia de la Unión Europea sobre los recursos biológicos marinos, aunque deba ejercerse en el marco de la política pesquera común, ha de hacerse extensiva a cualquier agresión que puedan sufrir dichos recursos aunque sea procedentes de agentes externos a la pesca, ya que de otro modo las cautelas del reglamento de medidas técnicas en el Mediterráneo y el sacrificio que se exige a la gente del mar para la conservación de los recursos y el freno a la sobrepesca se transformarían en papel mojado.
    Consideramos que el Reino de España no solamente actúa contra lo prevenido en el artículo 2 (transcrito) de la Directiva 2008/56/CE, sino que fundamentalmente ha lesionado las competencias exclusivas de la Unión Europea a través de los siguientes actos:
    -En primer lugar, el otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos mediante los dos Reales Decretos a que me he referido. Es cierto que con estos permisos no se autoriza de modo directo ningún acto particular de intervención sobre el medio marino, pero también lo es que los permisos en cuestión constituyen la base legal que permite que la empresa inicie el trámite de autorización de los actos concretos de prospección y en especial de la prospección sísmica 3D y sobre todo su otorgamiento implica que el medio marino y sus recursos biológicos quedan comprometidos, puesto que la investigación autorizada debe hacerse, cualesquiera que sean sus medios técnicos, en el mar.
    El Gobierno de España, como se ha adelantado, otorgó los permisos utilizando una legislación obsoleta, anterior a la Constitución y a la adhesión de España a la Comunidad Económica Europea, sin tener en cuenta los cambios en el ordenamiento jurídico durante esos años y sobre todo las competencias que ostenta la Unión Europea.
    -En segundo lugar, en cuanto al trámite actualmente abierto para la declaración de impacto ambiental de la campaña de adquisición sísmica 3D, el Reino de España, hasta donde sabemos, no ha consultado, solicitado informe o requerido autorización de la Unión Europea, a pesar de que el medio ambiente es una competencia compartida con los Estados miembros, y sobre todo que la conservación de los recursos biológicos marinos es una competencia exclusiva de la Unión Europea, y a nuestro entender, visto el peligro para la fauna marina de los trabajos que se proyectan, se necesita no sólo un informe o alguna especie de visto bueno, sino una autorización expresa (previo expediente con información pública, entendemos) de la Unión Europea como titular exclusivo de la competencia.
    En su virtud,
    SOLICITO: Que tenga por formulada la presente queja y se sirva declarar que los actos del Gobierno de España que se describen lesionan competencias de la Unión Europea y en consecuencia instarlo a:
    -Declarar la nulidad de los Reales Decretos de autorización de investigación de hidrocarburos, por vulneración de competencias de la Unión Europea.
    -Suspender los trámites administrativos para la autorización de la campaña de adquisición sísmica 3D y someter la solicitud de la empresa a la autorización de la Unión Europea.

  50. Yolanda said

    Otra enviada!!!!Muchas gracias por vuestro gran trabajo!!!!!facilitais mucho las cosas!

  51. Ines Ramirez Iauierdo said

    HECHO, QUEJA ENVIADA.

  52. VirgIBZ said

    Gracias por el esfuerzo que tantas personas están haciendo para intentar parar esto. Comparto y envío. Ojalá nos de resultado!

  53. Petra Höntzsch said

    Hecho. He enviada la queja

  54. Antonio M. Beneyto said

    Enviada la queja

  55. Luigi said

    Enviada la petición

  56. Raquel said

    Hemos enviado tres más

  57. Maria said

    Aquí tenéis un enlace directo al correo del eurodiputado Willy meyer y el correo de Erminia Mazzoni. Suerte!

    http://www.willymeyer.es/index.php?sec=8&l=es

    erminia.mazzoni@europarl.europa.eu

  58. mercedes said

    Enviada al parlamento y reenviado el enlace a los amigos.
    !!!Nos vemos el SABADO 22 en la MANIFESTACION de CASTELLON!!!!
    Mercedes

  59. Pedro Pablo VAQUER, arquitecto mallorquín , también he firmado y enviado esta PETICIÓN (queja), incorporando donde dice Golfo de Valencia, “e igualmente en el Mar de las Islas Baleares”, tanto en el inicio de la queja como justo al final. Luego he añadido, formalito “Y sin más un saludo”.
    mi email: zooarq@gmail.com
    (Gracias por esta estupenda PLATAFORMA: lo paso a cientos de amigos a ver si empujamos lo suficiente… SÍ SE PUEDE)

  60. Hecho. He enviada la queja por Internet y recibido el acuse de recibo.

  61. Pescasafor Pesca said

    Ya tenemos bastante basura con los politicos vendidos no mas basura en el mar

  62. Hétani said

    Por fin hecho ! Enviado

  63. Stella said

    Hecho!!! Mil gracias

  64. Petición enviada al Parlamento Europeo

  65. Irene said

    Enviado 🙂

    Gracias

  66. Julia Fernández Alcalde said

    Acabo de enviar el escrito. Ojalá se consiga parar.

  67. Claudia Tur Bungard said

    Ya he contribuido con mi queja al parlamento Europeo. Esto se parará si o si!!! somos muchos en contra. Gracias a todos por colaborar.

  68. Violeta said

    IBIZA hoy se vistio de azul.Desde un hermoso azul turquesa hasta un profundo azul marino.La música,el color, el calor,la alegría y la esperanza invadía el paseo marítimo.La esperanza de que esta agresión a nuestro amado MAR no se lleve acabo.
    Gustosisimamente envié mi petición al Parlamento Europeo.
    Gracias a todos los grupos,organizaciones y seres sensibles que estan apoyando diferntes iniciativas.
    Y muchas gracias a ti Jose Ortega por tu labor y hacernos fácil el camino.
    Abrazos

  69. María Roig Juan said

    Hecho!!

  70. ENTRE TODOS LO LOGRAREMOS DECIMOS NO ALTO Y ROTUNDO A LA EXPLOTACIONES PETROLIFERAS EN IBIZA

  71. […] TEXTO A COPIAR (el encabezamiento es sólo para escritos que se vayan a imprimir. No olvidéis poner la nacionalidad. Es un requisito que piden): AL PARLAMENTO EUROPEO COMISIÓN DE PETICIONES ……………………, mayor de edad, de nacionalidad ………………, con domicilio en …………………… comparezco y DIGO: Que mediante el presente escrito formulo queja contra el Reino de España en relación con la tramitación de los permisos de investigación de hidrocarburos en el Golfo de Valencia y de prospección sísmica 3D que a continuación se exponen. El Gobierno de España otorgó, mediante Real Decreto 1774/2010, de 23 de diciembre y 1775/2010, igualmente de 23 de diciembre, sendos permisos de investigación de hidrocarburos en aguas del Golfo de Valencia. Los permisos fueron otorgados a favor de la empresa MEDOIL y otro más a favor de Capricorn Spain Limited, una filial de la escocesa Cairn. Los permisos se otorgaron en base al reglamento de hidrocarburos, aprobado mediante Real Decreto 2362/1976, de 30 de julio, por tanto anterior a la Constitución y a la adhesión de España a la entonces llamada Comunidad Económica Europea y sin tener en cuenta el marco normativo actual. A continuación MEDOIL cedió la autorización recibida a favor de CAPRICORN y esta sociedad se dispuso a la prospección del fondo marino para determinar los puntos de perforado. A este fin, se propone valerse de un sistema de prospección sísmica 3D, que básicamente consiste en la creación de un modelo tridimensional del fondo marino y sus estratos inferiores elaborado mediante emisión de una fuente de ruido de 259 decibelios y muy baja frecuencia capaz de causar mortandad masiva de especies animales y sus huevas y larvas, además de originar reacciones de estrés y huida en las que sobrevivan a los impactos. El perjuicio de estas emisiones, según todos los expertos, es especialmente grave en el caso de los cetáceos. Por otro lado, según el profesor Miguel Rodilla, de la Universidad Politécnica de Valencia, la futura perforación alcanzará estratos muy antiguos del lecho marino, posiblemente del carbonífero, y atravesará embolsamientos de agua cuyas características fisioquímicas difieren mucho del agua que conocemos, al tener un PH comparativamente bajo (aguas ácidas) y ser ricas en metales pesados, incluso radiactivos. El proceso de perforación llevará consigo la extracción de estas aguas y su liberación al medio marino, lo que implica la posibilidad de vertido de tóxicos y de posibles isótopos radiactivos, con consecuencias de degradación del medio ambiente marino y de perjuicio para la salud pública. Estas actividades están sometidas a autorización administrativa en sus sucesivas fases, lo que indica que se debe autorizar: a) La investigación en términos digamos genéricos, b) Los actos concretos de investigación c) La perforación experimental y d) La instalación final de la industria extractiva. No obstante esa sucesión de licencias, el otorgamiento inicial de los permisos de investigación asigna legitimidad a la empresa para que posteriormente se le otorguen los correspondientes autorizaciones administrativas para prospección y perforación, aunque sea previo expediente e incluso previa declaración de impacto ambiental. Debe tenerse en cuenta que sólo el proyecto de prospección sísmica 3D tiene un presupuesto de 24 millones de euros, por lo que una vez efectuada esa inversión es inimaginable que el Gobierno denegara el posterior permiso de perforación. El expediente se encuentra en el presente momento en fase de tramitación de la autorización de prospección sísmica 3D, en el que el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente debe dictar, en su caso, la declaración de impacto ambiental como paso previo a la autorización por el Ministerio de Industria. Además de las alegaciones en contra presentadas por esta Comisión Interfederativa de Cofradías de Pescadores, son decenas de miles los escritos presentados por ciudadanos de Baleares y la Comunidad Valenciana que rechazan la instalación de la industria petrolífera en sus mares, lo que consideramos que en un marco democrático debe ser tenido en muy en cuenta por las autoridades. El motivo de la presente queja a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo es que el Reino de España ha actuado de espaldas a la Unión Europea en todos los trámites desenvueltos hasta el presente momento, a pesar de que el artículo 3 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, asigna a ésta competencia exclusiva en materia de conservación de los recursos biológicos marinos en el marco de la política pesquera común. En el ámbito de esas competencias se dictó el Reglamento (CE) 1967/2006 del  Consejo,  de 21 de diciembre de 2006, relativo a las medidas de gestión para la explotación sostenible de los recursos pesqueros en el Mar Mediterráneo. Igualmente, es relevante la Directiva 2008/56/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2008, por la que se establece un marco de acción comunitaria para la política del medio marino (Directiva marco sobre la estrategia marina). La exposición de motivos de esta última norma contiene referencias como las siguientes: “Es evidente que la presión ejercida sobre los recursos naturales marinos y la demanda de servicios ecológicos marinos a menudo resulta demasiado elevada y que la Comunidad debe reducir su impacto sobre las aguas marinas independientemente de donde se produzcan sus efectos”. Se añade: “El medio marino es un patrimonio muy valioso que ha de ser protegido, conservado y, cuando sea viable, rehabilitado, con el objetivo final de mantener la biodiversidad y preservar la diversidad y el dinamismo de unos océanos y mares que sean limpios, sanos y productivos. A ese respecto, la presente Directiva debe, entre otras cosas, promover la integración de las consideraciones medioambientales en todas las políticas pertinentes y proporcionar el pilar medioambiental para la futura política marítima de la Unión Europea”. El artículo 2 de la norma afirma que: 1. La presente Directiva establece un marco en el que los Estados miembros deberán adoptar las medidas necesarias para lograr o mantener un buen estado medioambiental del medio marino a más tardar en el año 2020. 2. Con tal propósito se elaborarán y aplicarán estrategias marinas a fin de: a) proteger y preservar el medio marino, evitar su deterioro o, en la medida de lo posible, recuperar los ecosistemas marinos en las zonas que se hayan visto afectados negativamente; b) prevenir y reducir los vertidos al medio marino, con miras a eliminar progresivamente la contaminación según se define en el artículo 3, apartado 8, para velar por que no se produzcan impactos o riesgos graves para la biodiversidad marina, los ecosistemas marinos, la salud humana o los usos legítimos del mar. 3. Las estrategias marinas aplicarán un enfoque ecosistémico respecto de la gestión de las actividades humanas, garantizándose que la presión conjunta de dichas actividades se mantenga en niveles compatibles con la consecución de un buen estado medioambiental y que no se comprometa la capacidad de los ecosistemas marinos de responder a los cambios inducidos por el hombre, permitiéndose a la vez el aprovechamiento sostenible de los bienes y servicios marinos por las actuales y las futuras generaciones. Parece claro que la competencia de la Unión Europea sobre los recursos biológicos marinos, aunque deba ejercerse en el marco de la política pesquera común, ha de hacerse extensiva a cualquier agresión que puedan sufrir dichos recursos aunque sea procedentes de agentes externos a la pesca, ya que de otro modo las cautelas del reglamento de medidas técnicas en el Mediterráneo y el sacrificio que se exige a la gente del mar para la conservación de los recursos y el freno a la sobrepesca se transformarían en papel mojado. Consideramos que el Reino de España no solamente actúa contra lo prevenido en el artículo 2 (transcrito) de la Directiva 2008/56/CE, sino que fundamentalmente ha lesionado las competencias exclusivas de la Unión Europea a través de los siguientes actos: -En primer lugar, el otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos mediante los dos Reales Decretos a que me he referido. Es cierto que con estos permisos no se autoriza de modo directo ningún acto particular de intervención sobre el medio marino, pero también lo es que los permisos en cuestión constituyen la base legal que permite que la empresa inicie el trámite de autorización de los actos concretos de prospección y en especial de la prospección sísmica 3D y sobre todo su otorgamiento implica que el medio marino y sus recursos biológicos quedan comprometidos, puesto que la investigación autorizada debe hacerse, cualesquiera que sean sus medios técnicos, en el mar. El Gobierno de España, como se ha adelantado, otorgó los permisos utilizando una legislación obsoleta, anterior a la Constitución y a la adhesión de España a la Comunidad Económica Europea, sin tener en cuenta los cambios en el  ordenamiento jurídico durante esos años y sobre todo las competencias que ostenta la  Unión Europea. -En segundo lugar, en cuanto al trámite actualmente abierto para la declaración de impacto ambiental de la campaña de adquisición sísmica 3D, el Reino de España, hasta donde sabemos, no ha consultado, solicitado informe o requerido autorización de la Unión Europea, a pesar de que el medio ambiente es una competencia compartida con los Estados miembros, y sobre todo que la conservación de los recursos biológicos marinos es una competencia exclusiva de la Unión Europea, y a nuestro entender, visto el peligro para la fauna marina de los trabajos que se proyectan, se necesita no sólo un informe o alguna especie de visto bueno, sino una autorización expresa (previo expediente con información pública, entendemos) de la Unión Europea como titular exclusivo de la competencia. En su virtud, SOLICITO: Que tenga por formulada la presente queja y se sirva declarar que los actos del Gobierno de España que se describen lesionan competencias de la Unión Europea y en consecuencia instarlo a: -Declarar la nulidad de los Reales Decretos de autorización de investigación de hidrocarburos, por vulneración de competencias de la Unión Europea. -Suspender los trámites administrativos para la autorización de la campaña de adquisición sísmica 3D y someter la solicitud de la empresa a la autorización de la Unión Europea. https://costasmaritimas.wordpress.com/2014/02/07/modelo-de-queja-al-parlamento-europeo-por-prospeccio… […]

  72. Reblogueó esto en AIXÍ, NO!y comentado:
    Tenemos meses hasta que en el Ministerio de

  73. Nieves pesquer said

    Enviado.Gracias

  74. lorena said

    Desde la universidad de geografia y medio ambiente de valencia junto con varios conocidos he conseguido que alrededor de unas 60 personas envien su queja al parlamento europeo x internet justificadas x su correo electronico y pude recoger en 2 dias alrededor de 250 alegaciones con las 3 hojas firmadas. Juntos podemos. Soy estudiante de geografia y medio habiente ademas de hija de un pescador del puerto de cullera haremos todos lo que podamos hasta el final…

  75. Jorge Mateos said

    José, yo ya he entregado mi queja la Parlamento Europea. Ahora me queda que lo haga mi gente. Un abrazo

  76. Juan Martín said

    He enviado mi queja a la dirección de peticiones del Parlamento Europeo con un texto más genérico aportado por un compañero de un grupo de Canarias. El texto es el siguiente:

    Título (es un ejemplo, pues lo piden al rellenar el formulario de la petición):

    Suspensión de la tramitación de todos los expedientes de autorización de investigación, prospección o explotación de hidrocarburos en aguas españolas

    Texto (copiar y pegar en el formulario):

    Yo, ……………………..……………………………………………….., mayor de edad, de nacionalidad ………………………….., con domicilio para notificaciones en c/………………………………………………………………………… nº:………., puerta:….., de ………………………… ,C.P.:……………… provincia de ……………………….
    DIGO:
    Que, mediante el presente escrito, solicito que la Comisión Europea adopte las medidas que sean pertinentes con arreglo al artículo 12 del reglamento (UE) 1380/2013, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, en relación con los planes del Gobierno de España de investigación, prospección y explotación de hidrocarburos en diversas áreas del mar Mediterráneo y océano Atlántico, a saber:
    -Golfo de Valencia (cuadrículas Alta Mar 1, Alta Mar 2, Benifaio y Gandía).
    -Aguas frente a Tarragona (cuadrículas Lubina, Lubina 1, Lubina 2, Angula, Medusa, Rodaballo, Montanazo y ampliación de la plataforma Casablanca, ya en funcionamiento y que ha sufrido varios derrames).
    -Aguas frente a Málaga (cuadrículas Sirocco A, B, C y D, y Chinook A, B, C y D).
    -Aguas frente Lanzarote y Fuerteventura (cuadrículas Canarias 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9).
    Los expedientes se encuentran cada uno en distinto grado de tramitación pero todos ellos afectan a los recursos biológicos marinos. En cuanto al Golfo de Valencia, en este momento está trámite el expediente para otorgar a la sociedad Capricorn Spain Limited, autorización administrativa para realizar una campaña de adquisición sísmica 3D.
    La campaña consiste en la emisión de una serie de sonidos pulsantes, liberados cada diez segundos día y noche durante cuatro meses, de una intensidad de 259 dB a fin de obtener un modelado 3D del fondo y el subsuelo marino con la finalidad de determinar el mejor lugar donde perforar en busca de hidrocarburos. Este sonido podrá causar mortandad masiva de peces, retrasos en la maduración de los huevos, lesiones en las larvas, reacciones inesperadas propias del estrés y huida masiva susceptible de vaciar literalmente los caladeros. Además, el sonido podrá invadir la reserva marina de las islas Columbretes, cuyo ámbito ha sido recientemente designado por el Gobierno español como Lugar de Interés Comunitario, con remisión de la propuesta de delimitación de ésta y otras áreas LIC a la Comisión Europea.
    El ministerio de industria y Energía de España está tramitando estos expedientes aparentemente sin consultar a la UE a pesar de que con arreglo al artículo 3.1.d) de su Tratado de Funcionamiento, la competencia en orden a la conservación de los recursos biológicos marinos corresponde a la UE en exclusiva. Los expedientes se encuentran en diverso estado de tramitación, aunque tanto la prospección sísmica como la explotación causarán perjuicios a los recursos biológicos marinos.
    Las medidas urgentes recogidas en el artículo 12 del reglamento (UE) 1380/2013, en caso de amenaza grave para los recursos biológicos marinos, pueden ser solicitadas a la Comisión Europea por los Estados miembros o adoptadas por ésta de oficio, lo que se entiende sin perjuicio de que los ciudadanos están facultados para denunciar la situación a la Comisión y solicitar que la misma actúe de oficio si así lo considera conveniente.
    En el presente caso nos encontramos efectivamente ante una amenaza grave contra los recursos biológicos marinos que además se concreta en una aparente rebeldía del Reino de España al usurpar competencias exclusivas de la UE, por lo que considero que deberían ser adoptadas las medidas urgentes que se solicitan, que en nuestro caso se han de concretar en un requerimiento al Gobierno de España para que deje en suspenso la tramitación de la totalidad de los expedientes a fin de permitir que la UE pueda ejercer las competencias que ostenta con arreglo a su Tratado de Funcionamiento.

    Solicitud:
    Que la Comisión haga uso de la facultad recogida en el artículo 12 del reglamento (UE) 1380/2013 mediante requerimiento al Gobierno de España para que por el mismo se suspenda la tramitación de todos los expedientes de autorización de investigación, prospección o explotación de hidrocarburos enumerados en el cuerpo de este escrito.

    Lugar…………………….-Fecha……………………………..-Firma………………………………………….
    (Esto último sólo para cartas enviadas por correo)

  77. I think this is among the most important information for me.
    And i am glad reading your article. But want to
    remark on some general things, The website style
    is perfect, the articles is really great : D. Good job, cheers

  78. Thanks for your marvelous posting! I genuinely enjoyed
    reading it, you are a great author. I will be sure to bookmark
    your blog and may come back very soon. I want to encourage yourdelf to continue your great work,
    have a nice weekend!

  79. Refugia said

    Hello! This is my first comment here so I just wanted
    to give a quifk shout out annd say I really enjoy reding through your blog posts.
    Cann you sggest any other blogs/websites/forums that
    cover thhe same subjects? Many thanks!

  80. Whats up this is kind of of offf topic buut I was wondering if
    blogs use WYSIWYG editors or iif you have to manually codfe with HTML.
    I’m starting a blog soon but have no coding know-how soo I wanted
    to gett guidance froim someone with experience. Any help
    would be greatly appreciated!

  81. Hello would yyou mind stating which blog platform you’re workin with?

    I’m planning to start my own blog soon but I’m having a hard
    time deciding between BlogEngine/Wordpress/B2evolution and
    Drupal. Thee reason I askk is because your design seems different then most blogs
    and I’m looking for something unique. P.S Sorry for gettting off-topic but I had to ask!

  82. Hello There. Ifound your blog using msn. This is a very well written article.
    I wioll be sure to bookmark it aand return to read more of your useful info.
    Thanks for the post. I will definitely return.

  83. This is really interesting, You are a very skilled blogger.
    I’ve joinerd your rss ffeed and look forward too seekibg more of your fantastic post.
    Also, I’ve shared your web site in mmy social networks!

  84. Do you have a spam problem on this website; I lso am
    a blogger, and I was wondering your situation;
    we have created some nice methods and we are lookingg to trade techniques with other folks,
    be sure tto shoot mee an e-mail if interested.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: