SIN LAGRIMAS. LOS FEROCES LOBOS PARECE QUE NO PODRAN MORDER

enero 12, 2011

http://www.eldigitaldecanarias.com/noticias.php?accion=detalle&id=11156

Nuevas pruebas evidencian que Bajo La Cuesta no está en dominio público

Un perito descubre más errores en el deslinde de 2006 / Ampliada la demanda en el TSJC para pedir un replanteo

Aunque sobre sus cabezas pende la intención de la Dirección General de Costas de derribar sus viviendas, las 50 familias que habitan en el poblado de Bajo La Cuesta, en el municipio de Candelaria, tienen motivos para ser optimistas. Si hasta ahora habían basado su defensa en los errores cometidos por los técnicos del departamento estatal a la hora de realizar el deslinde de 2006, que actualizó el anterior de 1969, un nuevo informe pericial amplía los argumentos de este grupo de vecinos que, bajo el asesoramiento jurídico del abogado José Ortega, centra sus esperanzas en la demanda presentada en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) para exigir un replanteo de la línea demanial, a lo que se ha negado Costas de forma rotunda hasta el momento.

D.C. / Santa Cruz de Tenerife

Un estudio del arquitecto David Rodríguez Amador, al que ha tenido acceso este digital, evidencia un error en el plano del deslinde que, de ser aceptado por el Ministerio de Medio Ambiente, dejaría sin efecto las recuperaciones posesorias que impulsa Costas en Bajo La Cuesta. Según los datos obtenidos por el perito, los hitos del deslinde de 2006, según el listado de coordenadas UTM que figura en un plano aportado por el Ayuntamiento sureño, no coinciden con el emplazamiento dado a dichos hitos al dibujar la línea del deslinde. El error llega al punto de que las marcas no sólo no coinciden, sino que se encuentran a unos 170 metros mar adentro.
 
Un hecho revelador que refuerza la teoría del abogado valenciano, que en los últimos años no se ha cansado de exigir el replanteo de la línea demanial, lo que, en su opinión, vendría a demostrar que las viviendas de Bajo La Cuesta se encuentran fuera del dominio público y, por tanto, no deben ser derribadas.
 
 
EL TESTIMONIO DE UN TÉCNICO MUNICIPAL
 
Las nuevas pruebas periciales que se han acompañado a la demanda en el TSJC se suman a otras afirmaciones técnicas que respaldan el criterio defendido por Ortega. Un funcionario municipal, Federico López del Amo, declaró en su momento que los mojones que se tomaron como orientación para el deslinde “fueron durante mucho tiempo visibles en medio de las viviendas, más o menos por el centro de lo que hoy es una calle asfaltada”, lo que haría materialmente imposible que las casas estuvieran dentro del deslinde elaborado a posteriori.
 
Una afirmación que el Ayuntamiento de Candelaria, casualmente en manos del PSOE, como la Dirección General de Costas, hizo suya ante la evidencia de los datos. El Consistorio sureño emitió un informe hace unos meses en el que respaldaba el criterio de López del Amo con carácter oficial.
 
Pero la cosa no queda ahí. El propio técnico municipal participó en su momento en la elaboración de un plano del poblado de Bajo La Cuesta, en el que llama la atención que las casas ya eran visibles al igual que la línea del deslinde de 1969, que precisamente se dibujó en base a la referencia que aportaban los mojones que, casualmente, fueron ignorados al elaborar la nueva línea en 2006. El plano permite apreciar que el deslinde original discurría por delante de las fachadas de las viviendas; todo lo contrario a lo defendido por Costas, que sitúa la línea por detrás de las casas y sobre la pared del acantilado (lo que vendría a decir que los habitantes del poblado habrían sobrevivido de forma sobrehumana a temporales con olas de hasta 30 metros de altura).
 
Tanto la declaración del técnico municipal y el plano que ratifica su testimonio como los nuevos datos que se extraen del informe pericial de Rodríguez Amador están ya incluidos en la demanda presentada en el TSJC. Ortega destaca en el escrito enviado al tribunal la “importancia” y “credibilidad” que le da el respaldo del Ayuntamiento, ya que, de no ser auténtico el plano, el Consistorio “no habría adquirido un compromiso de tal calibre”, con las consecuencias que conlleva entregar en un proceso judicial un documento falso.  
 
El abogado valenciano solicita al TSJC, en base a las pruebas incorporadas, que se nombre a un técnico con el fin de elaborar un informe sobre la correspondencia entre el listado de coordenadas UTM de los hitos del deslinde de 22 de mayo de 2006 (y, por tanto, de enero de 1969) y su dibujo en el plano. El objeto de la prueba, según expone el letrado en el escrito elevado al tribunal, es “proporcionar un criterio totalmente objetivo”, al ser “muy técnicos” los razonamientos del perito David Rodríguez, por lo que lo ideal es que sean corroborados por un perito judicial.

Anuncios

Una respuesta to “SIN LAGRIMAS. LOS FEROCES LOBOS PARECE QUE NO PODRAN MORDER”

  1. ines said

    estimados lectores,esta asociacion que pertenece a la plataforma nacional de afectados de costas comenta lo siguiente:
    Esta claro que los peritos de costas son ellos mismos los que hacen el deslinde y lo hacen a su conveniencia y siempre en contra de los propietarios,gente que honradamente han comprado sus propiedades y ahora porque si,utilizan el metro como quieren estes de costas y a la donde hay 200 metros ponen 20 y se quedan tan anchos o como en otros casos conocidos,el deslinde de Vilarrube que ya existia uno aprobado O.M en 1983 y dejaba fuera las viviendas y como el Sr Rafael Eimil Jefe de la demarcacion de costas ,ademas del ingeniero de costas junto con su colega Carlos Gil hacen un nuevo deslinde sin declarar el anterior lesivo en el que donde las viviendas estaban a mas de 350 metros el metro de costas mide 30,se aprueba el deslinde por O.M en 1999 los propietarios lo recuerren y antes de salir una sentencia y sin una orden judical va y derriba las viviendas.Claro esta que esta todo en proceso judicial pero estas familias llevan 5 años sin sus viviendas.Y claro como el informe que prevalece es el del estado,es decir el hecho por el colega Carlos gil,el supremo da la razon a Costas.¿Pueden creer que el deslinde pasa por encima de una carretera general ferrol-cedeira?,¿y que ademas el deslinde esta a mas de 500 metros de la marea mas alta?,pues si señores ese es el deslinde que incluyo a esas viviendas que derribo Rafael Eimil sin orden judicial ni licencia municipal,viviendas que pagaban sus impuestos,propiedades que fueron compradas y heredadas y ni siquiere les dieron la concesion,algo por lo que tambien siguen peleando.en definitiva con todo esto quiero decir que todos los deslindes de España estan hechos a conveniencia del estado,lo marcan como les da la gana,si vamos a las carecteristicas que delimitan el DPMT entonces Castilla la mancha es DPMT porque existen amplias zonas de piedra caliza formada en el fondo de antiguos mares preistoricos y como la ley de costas nunca preescribe,en definitiva buena parte de España seria DPMT.Que dejen en paz a las viviendas que ya estan construidas y a sus propietarios y que se dediquen a gobernar como dios manda y en vez de gastar el dinero en derribos que lo gasten en dar a todosl os parados de España.Y si realmente hay justicia que les devuelvan lo que es de ellos a esos vecinos de Villarrube Valdoviño en la Provincia de la Coruña que se las robaron a punto de pistola y maquinaria pesada con la voz de mando del Jefe de Demarcacion de Costas de Galicia Rafael Eimil.
    Animo desde aqui a todos los afectados para que luchen por lo que es de ellos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: