EN BAJO LA CUESTA SEGUIMOS MANTENIENDO LA INICIATIVA

abril 16, 2010

 http://www.eldigitaldecanarias.com/noticias.php?accion=detalle&id=7555

 Costas admite un error en el deslinde de Bajo La Cuesta

Ortega presenta una demanda en el TSJC para que la Demarcación estatal haga un replanteo de la línea

El abogado José Ortega, defensor de los vecinos de Bajo La Cuesta y de la Plataforma Nacional de Afectados por la Ley de Costas, presentó el pasado 13 de abril una demanda en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) para exigir que la Demarcación estatal realice un replanteo de la línea de deslinde que afecta al poblado de Candelaria. La argumentación del letrado valenciano, entre otras muchas cuestiones, gira en torno a su defensa de la existencia de un error en el trazado del deslinde de 2006, que revisaba el anterior de 1969, y que ha sido admitido por un arquitecto técnico, por el Ayuntamiento sureño, el Cabildo tinerfeño y, curiosamente, por la propia Dirección General de Costas, como consta en el expediente al que ha tenido acceso este digital.

D.C. / Santa Cruz de Tenerife

 Bajo La Cuesta, en Candelaria.
El Digital de Canarias

Aunque en el documento se admite que “se detecta un error en la representación gráfica del deslinde vigente”, a continuación se afirma que se ha procedido a su “modificación”. Sobre las 50 familias de Bajo La Cuesta, de hecho, pesa una orden de derribo que, de momento, está suspendida por el TSJC. Costas también ha reconocido, de cualquier forma, que la desaparición de los mojones que delimitaban la línea obligó, al construirse la central de Unelco, a nuevos cálculos.

Una situación que ha motivado la demanda de Ortega en los tribunales, en la que se solicita que se incoe el expediente pero, a la vez, que “se condene” a la Administración a realizar este trámite, permitiendo la audiencia a sus representados, y “la fijación sobre plano del trazado que resulte”.

Los vecinos de Bajo La Cuesta defiende a ‘capa y espada’ que sus viviendas se construyeron fuera de dominio público en base al deslinde de 1969, un extremo negado por Costas a pesar de admitir sus propios errores en el expediente. La intención de Ortega es que el juzgado tenga en cuenta el derecho de sus representados a que se realice el replanteo, para comprobar quién tiene razón en la polémica.

Es cierto que existe una sentencia de la Audiencia Nacional de diciembre de 2009 que ha sido interpretada por la Demarcación como favorable a sus intereses, aunque lo que los afectados solicitaron en aquel momento fue la anulación del deslinde que, ante la falta de pruebas, fue desechado por la Audiencia, que se limitó a dar por bueno el procedimiento. El abogado asegura ahora que ya dispone de esas pruebas, entre las que destaca un acta notarial de las declaraciones de un técnico municipal que lo confirma de forma rotunda y el replanteo realizado por un arquitecto, que asegura que el deslinde original iba por delante de las viviendas.

Los vecinos han denunciado en diversas ocasiones las dificultades con las que se han encontrado para poder ejercer una defensa “digna” de sus intereses. Este digital fue testigo de un agravio sufrido la semana pasada en las oficinas de la Dirección General de Costas, ubicadas en el edificios Múltiples I de la capital tinerfeña, donde se negó a los afectados la consulta del expediente, cambiando de criterio, sorprendentemente, tras presentarse los vecinos en las dependencias con un notario.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: