CARTA AL ZP

julio 30, 2009

 

  La campaña de LA VERDAD sigue adelante. Una vez más, por favor, acudid a la página digital y dejad un comentario, por favor. es importante para que la discusión siga viva. Pedid a vuestros amigos que lo hagan también. Ya no es una cuestión de ley de costas, ni de propietarios, sino de derechos básicos y elementales que se reconocen en todos los países excepto en el nuestro. Si no los paramos nos comerán y después seguirán, sin pestañear, haciendo discursos sobre los derechos y libertades.

Vínculo: http://www.laverdad.es/alicante/20090730/provincia/afectados-costas-acuden-zapatero-20090730.html

PROVINCIA ALICANTE

Los afectados de la Ley de Costas acuden a Zapatero tras la ocultación de expedientes

El abogado de la plataforma nacional le pide al presidente que defienda los derechos fundamentales ante la «cerrazón» de ministros y directores
 IGNACIO MARTÍN | ALICANTE

Tras el bloqueo de la Jefatura de Costas de Alicante de los expedientes de deslinde abiertos que afectan a miles de propietarios de la provincia, el abogado de la Plataforma Nacional de Afectados por la Ley de Costas, José Ortega, ha enviado este lunes una carta dirigida al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. En la misiva, que publica íntegramente este diario y que también se puede encontrar en su edición digital, Ortega exige al jefe del Ejecutivo «que ponga fin a la cerrazón de sus ministros y sus directores generales» y le plantea la imposibilidad de entender el concepto de patria «cuando no hay respeto a los derechos civiles».

«Nací con derechos y dignidad y le exijo que me los reconozca a mí y a todos los ciudadanos a los que su gobierno niega la simple consulta de los expedientes que les afectan y en los que se trama el derribo de sus viviendas y el infortunio de sus familias», expresa de manera contundente el letrado que defiende, sólo en la provincia, a más de dos mil personas afectadas por los deslindes del dominio marítimo-terrestre que quiere efectuar el Ministerio de Medio Ambiente antes de que concluya el año.

El abogado explica que «la directora general de Sostenibilidad de la Costa se ha decidido a negar el acceso a los expedientes de dominio público» y que «la ministra hace oídos sordos a la queja». También le pone en antecedentes sobre la queja formulada al Parlamento Europeo y de la que el presidente tuvo noticia en enero de 2008, pero «usted se abstuvo», le indica Ortega a Zapatero. Le recrimina que estas actuaciones conculcan «el sistema de derechos civiles» y concluye: «Los enemigos de la libertad son los enemigos de España. No se convierta en su capitán».

TEXTO LITERAL DE LA CARTA

Sr. Presidente del Gobierno

Palacio de la Moncloa

Madrid

El Puig, 27.07.09

 Sr. Presidente:

La Directora General de Sostenibilidad de la Costa se ha decidido a denegar el acceso a los expedientes de deslinde del dominio público y la Ministra hace oídos sordos a la queja. Con esto ya no estamos discutiendo si la ley de costas se aplica o no retroactivamente, o con arbitrariedad, sino jugando con derechos civiles como son el derecho a la información y a la defensa, bien recogidos en la Constitución y que no se discuten en ningún país civilizado.

Ante la cerrazón de sus ministros y directores generales, le corresponde a usted ponerle fin a esta vergüenza y a esta actitud que amenaza las raíces de la cultura y las bases de la convivencia.

Seguro que habrá escuchado alguna vez la palabra patria. Cuando le remití, en enero de 2008, mi informe relatando los abusos en aplicación de la ley de costas, yo ya tenía decidido presentarlo como queja ante el Parlamento Europeo, pero se la dirigí antes a usted por patriotismo y a fin de no mendigar fuera de España una razón que se podía y debía reconocer en casa. Usted se abstuvo y con esto provocó una situación de vergüenza colectiva para nuestro país cuando Europa, a través de su Parlamento, dio la razón a los ciudadanos y se la quitó a su gobierno.

Vincent Van Gogh, en una carta a su hermano, decía algo así como esto: “tú quizá no sabes qué es la patria”, y le añadía que la patria está formada por cosas cotidianas. “Esas chicas que pasan y sonríen”, ponía como ejemplo, entre otros. No es cuestión de banderas ni de himnos, sino de un sentimiento que hace que cada día confirmemos nuestro deseo de ser un grupo, y por encima de todo del sistema de derechos civiles que solo discuten los fascistas y los tiranos.

No hay patria sin derechos civiles. Los desleales, los que traicionan, los que rompen las reglas del juego, no son las víctimas de estas medidas y prohibiciones que han tenido que cruzar la frontera en busca de justicia, sino quienes las adoptan abusando del poder y creyendo que pueden apropiarse del Estado.

Yo, señor, no deseo ni admito ser súbdito. Como el resto de los españoles, nací con derechos y dignidad, y le exijo que me los reconozca a mí y a todos los ciudadanos a los que su gobierno niega la simple consulta de los  expedientes que les afectan y en los que se trama el derribo de sus viviendas y el infortunio de sus familias.

 Los enemigos de la libertad son los enemigos de España. No se convierta en su capitán.

José Ortega

Abogado

ortega_abogados@hotmail.com

www.costasmaritimas.com

SIQUEPODEMOS

VICTIMAS DE SANTA POLA

julio 30, 2009

Por favor, leed este nuevo reportaje de Ignacio Martín y dejad un comentario en la página web del periódico. Seguimos necesitando demostrar que hay interés en la sociedad.

vínculo: http://www.laverdad.es/alicante/20090730/provincia/victimas-playa-lisa-deciden-20090730.html

PROVINCIA ALICANTE

Las ‘víctimas’ de Playa Lisa deciden sumarse a las denuncias «por coacciones» contra Costas

Más de 300 vecinos se reúnen para informar a los dueños de casas en segunda línea de Santa Pola que corren peligro
Los afectados por el deslinde de Playa Lisa se sumarán como parte a la denuncia «por coacciones» de los afectados de Jávea. Los vecinos de Santa Pola se unen, también, a la petición de firmas «para modificar la retroactividad de la ley», promovida por la asociación de Arenales del Sol.
«Yo siempre he pensado que lo que quieren es hacer un paseo marítimo. Y el director general de Infraestructuras, Carlos Eleno, nos lo confirmó: dijo que él propondría a Costas respetar los dos edificios más grandes; y los chiringuitos, reagruparlos». Las familias de los ochenta vecinos afectados por el deslinde de Santa Pola, escucharon el miércoles con notorios signos de indignación el relato de la situación ofrecido por la presidenta de la Asociación de Vecinos afectados por el deslinde de Playa Lisa, María Nieves Pastor. Tanto que, tras escuchar su explicación, el medio centenar de personas asistentes al pequeño foro improvisado en el patio de la iglesia del barrio, decidieron personarse como parte en la denuncia «por coacciones» contra Costas presentada la semana pasada, ante la negativa de los funcionarios de la Plaza de la Montañeta a permitir la consulta del expediente de deslinde a un propietario afectado por el deslinde de Jávea.
«No estamos solos»
«No estamos solos, porque son muchos los afectados en toda España. Y nos vamos a solidarizar con los afectados de Jávea y con los de Arenales, Denia, y la Albufereta», anunció la presidenta, ante un puñado de vecinos enfadados, que soportaba el sofoco de la noche, bajo el soportal de la parroquia vecinal, y sentados en sillas de terraza prestadas. Como sus propiedades, según Costas. «No queremos oír hablar más de concesiones, porque no somos chiringuitos, somos pequeños propietarios de viviendas con escrituras legales», protestaba espontáneamente una vecina saltando de la silla al escuchar la temida palabra: «La concesión es el paso anterior al derribo sin indemnización», espetaba otro de los asistentes.
En el caso del deslinde de Santa Pola, también las pruebas de carga de Costas en el expediente abierto se basan en unas calicatas en las que supuestamente la administración habría determinado la composición marina del suelo donde se levantan unas 80 pequeñas viviendas familiares, amenazadas de expropiación, y que fueron construidas décadas antes de la redacción de la actual ley.
Sin embargo, los vecinos afectados por este deslinde han solicitado información sobre dichas pruebas, supuestamente realizadas en suelo de propiedad municipal, tanto al Ayuntamiento de Santa Pola como a la Dirección de Sostenibilidad de la Costa, sin haber obtenido, hasta la fecha, ninguna respuesta.
Los vecinos sospechan «que estas pruebas se obtuvieron ilegalmente». Además, afirman que el supuesto material de origen marino encontrado en tales pruebas de las que Costas no proporciona información, se debe «a un añadido de arena del fondo marino que se hizo artificialmente en los años 80». Los vecinos afectados por el deslinde de Playa Lisa también han solicitado información sobre este vertido de arena, que anularía el valor de la prueba de los ingenieros de Costas, «sin que hayamos recibido hasta la fecha ninguna explicación», según denunciaban a este diario.
Los propietarios de viviendas de Playa Lisa manifestaron sentirse «víctimas silenciosas del programa de turismo de lujo que tiene Costas con nuestra provincia», y se repartieron fotocopias para seguir recopilando firmas con las que solicitar en las Cortes una modificación de la ley «que garantice la prohibición de la aplicación retroactiva de la Ley de Costas».
En la reunión, que se extendió cerca de tres horas, los participantes hablaron de la posibilidad de entablar contacto con el resto de asociaciones de vecinos de afectados repartidos por toda la provincia, para convocar una manifestación ante la Jefatura Provincial de Costas de Alicante, aprovechando que la mayoría de ellos sólo puede reunirse durante el verano.
Organización
Las familias de los ochenta propietarios afectados de la primera línea, acordaron organizarse para informar a los centenares de afectados de la segunda línea en Santa Pola «de los problemas que tendrán sus viviendas también si se no se para este deslinde».
Los vecinos recordaron que Medio Ambiente no ha dirigido ninguna comunicación a los afectados de la segunda línea, «y la mayoría de los propietarios, que son muchos, no tienen idea de que el deslinde les traerá consecuencias también a ellos, porque Costas no les ha dicho nada para evitar esta presión».

José Ortega
Abogado
SIQUEPODEMOS

MÁS DE LA INQUISICIÓN

julio 29, 2009

 Y otra más.

PROVINCIA ALICANTE

Costas trató de negar incluso el acceso a la prueba fundamental del deslinde de Jávea

El abogado de la Plataforma Nacional de afectados informó a la ministra de un intento de negar el acceso al estudio geomorfológico que justifica el deslinde

28.07.09 –

IGNACIO MARTÍN

ALICANTE

La Jefatura Provincial de Costas de Alicante trató de impedir la semana pasada al representante legal de uno de los afectados por el deslinde del Cabo de La Nao en Jávea el acceso al informe geomorfológico del terreno, que viene a ser como la principal prueba de cargo del Ministerio de Medio Ambiente contra los 200 propietarios afectados por la zona de servidumbre de protección, en el deslinde de Jávea.

En el escrito de protesta presentado por el letrado José Ortega ante la ministra de Medio Ambiente, Rural y Marino, Elena Espinosa, y ante el Servicio de Inspección del Ministerio para denunciar las supuestas irregularidades de la delegación de Costas en Alicante, se menciona este intento, infructuoso, por parte del funcionario que custodia los expedientes de impedir a la defensa de un afectado la consulta de este documento fundamental del expediente. «Los responsables incluso pretendieron impedir el acceso al estudio geomorfológico, que por supuesto carece de toda relevancia en relación a la intimidad de persona alguna y que además es el documento básico y esencial a consultar, puesto que contiene los motivos de la Administración para situar la línea», reza la protesta dirigida al organismo encargado de velar por el correcto funcionamiento del Ministerio de Medio Ambiente.

Intervención

Sólo tras una conversación con el secretario de la jefa en funciones de Costas de Alicante, Francisca Baraza, y siempre según el informe de José Ortega, se dio autorización para consultar dicho documento, tras amenazar el secretario de la plataforma con acudir al juzgado de guardia «para denunciar a Costas por coacciones».

No obstante, pese a esta leve rectificación de la Dirección Provincial de Costas, quien finalmente permitió el acceso al estudio geomorfológico, el abogado de la plataforma presentó dicha denuncia en el juzgado número cuatro de Alicante, como ya publicó la semana pasada este diario, dado que el responsable en la delegación de Costas situada en la alicantina Plaza de la Montañeta, «se negó a mostrar otros documentos de imprescindible consulta, como los acuses de recibo de los emplazamientos para el apeo; y también el listado de colindantes remitido por el Catastro».

Cuando la administración tramita un deslinde debe acompañar pruebas de que los terrenos pertenecen al Dominio Público. No obstante, durante los años 90, salvo excepciones, este informe no se incluía en los proyectos de deslinde, dando lugar a que los ingenieros de costas se limitaran a señalar por dónde iba el nuevo trazado de los bienes demaniales del Estado.

Pero una sentencia de la Audiencia Nacional de abril de 1998 anuló el deslinde de la localidad de Oliva (Valencia), por carecer precisamente de estos estudios técnicos que deben justificar los cambios en la delimitación. Esta sentencia fue una de las victorias judiciales obtenidas por el secretario y representante legal de la Plataforma Nacional de Afectados por la Ley de Costas, el letrado José Ortega, de la que se hicieron amplio eco, en su día, los medios de comunicación.

A partir de esta sentencia, la administración se ha visto obligada a incluir siempre en los expedientes de deslinde el denominado estudio geomorfológico, que debe determinar, con pruebas sobre la constitución geológica del terreno, su nueva adscripción al Dominio Marítimo. La proximidad del terreno respecto a la ola de la marea más alta, su ubicación o no sobre formaciones dunares naturales, o la composición mayoritaria del suelo ( materiales de origen marino, etc), son las pruebas de estos informes, que deben justificar la decisión del Ministerio de Medio Ambiente de modificar la línea de deslinde, cuando esta modificación afecta a los derechos de propiedad asentados antes de la aprobación de la Ley de Costas vigente desde 1988.

Decisión ya tomada

Los afectados por los deslindes de la Albufereta, Dénia, Jávea, Arenales y Santa Pola han coincidido reiteradas veces en denunciar que dichos estudios geomorfológicos con los que Costas justifica las expropiaciones «se hacen sólo para justificar una decisión ya tomada de antemano, y no para averiguar por dónde debe discurrir la línea, como debería ser».

En todo caso, la administración ha reconocido tal importancia a los informes geomorfológicos desde la sentencia de la Audiencia Nacional , que los ha incorporado, a última hora, incluso en expedientes iniciados antes de esta sentencia del 1998.

Estos estudios, que la Administración suele encargar a la empresa pública Tragsatec, contienen pruebas geológicas, calicatas, análisis de muestras de arena, y mediciones de ángulos en acantilados; y constituyen el principal argumento de la administración para el trazado de la línea. Puede decirse, por tanto, que el estudio geomorfológico es el corazón de los expedientes de deslinde que se encuentran abiertos.

 José Ortega

Abogado

ortega_abogados@hotmail.com

www.costasmaritimas.com

SIQUEPODEMOS

LA OLA QUE BARRE

julio 27, 2009

Mirad este otro reportaje. Ignacio Martín se lo está currando y lo está haciendo por pura conciencia. Le debemos todos mucho agradecimiento.

Por favor, entrada a la página digital del periódico y dejad un comentario.

http://www.laverdad.es/alicante/20090727/provincia/costas-barrera-provincia-antes-20090727.html

PROVINCIA ALICANTE

Medio Ambiente litigará contra dos mil propietarios de pisos e inmuebles situados en primera línea de litoral por la aplicación del dominio marítimo-terrestre
IGNACIO MARTÍN
| SANTA POLA
La ministra de Medio Ambiente, Rural y Marino, Elena Espinosa, ha expresado su intención de acelerar la apertura de los diversos expedientes de deslinde pendientes de resolver en la Comunidad Valenciana, que es la franja de costa del país donde restan más kilómetros de terreno por recuperar para el Dominio Público. Pero esta determinación del gobierno de Zapatero por aplicar una interpretación de la Ley de Costas, que muchos consideran retroactiva, choca con las múltiples reacciones de oposición que ha suscitado, tanto a nivel nacional como internacional.
El propósito del Ministerio de Medio Ambiente es, el de resolver el espinoso asunto «antes de que finalice este año». Lo que convierte a la provincia de Alicante en el ojo del huracán de una disputa sobre la que están abiertos varios centenares de procesos judiciales en instancias nacionales e internacionales, por la gran cantidad, y variedad de condición, de los afectados por la aplicación de esta ley que pueden contarse diseminados por todo el litoral español. Un conflicto entre el derecho constitucional a la propiedad y el único debilitamiento de este mismo derecho que la Carta Magna contempla. Es decir, frente al principio del «interés social colectivo». Un interés general que, para la Dirección General de Sostenibilidad del Mar, estaría representado por su obligación «de garantizar la sostenibilidad de las costas». En la provincia de Alicante, y en todo el territorio insular y peninsular del litoral español.
Pero, para el caso de nuestra provincia, el tiralíneas expropiatorio de Costas, va a tener mucho más trabajo que desplegar. Contando con que las cifras de personas que se declaran víctimas de esta ley, podrían convertir el programa del gobierno para recuperar la propiedad de la costa, en una batalla legal contra miles de pequeños propietarios de Alicante. De consecuencias impredecibles.
 
LA APLICACIÓN DE LA LEY
247 kilómetros que vuelven al Estado
Según los datos del Ministerio, la provincia de Alicante cuenta con un total de 247, 37 kilómetros de longitud de Dominio Público Marítimo Terrestre, de los cuales están pendientes por deslindar aún 105, 21 kilómetros. Pero esos 105 kilómetros concentran una cifra de familias afectadas muy superior a las que hasta ahora han tenido que comprobar, cómo la apisonadora de la aplicación masiva de la Ley de Costas, acababa con sus pequeñas viviendas heredadas, o adquiridas mediante hipotecas de 30 años, en otras Comunidades Autónomas. Las cifras de afectados en nuestra provincia, aunque son imprecisas, debido al hermetismo con que se guardan los expedientes, pueden presumirse sumando los datos registrados por las diversas asociaciones de vecinos.
 
EL CASO DE SANTA POLA
Tres décadas después con los papeles
En Santa Pola, 80 propietarios, con escrituras selladas tres décadas antes de la redacción de la ley, se encuentran en el mismo caso.
A la cifra, habría que sumar, también en esta localidad, que ha basado su economía en el turismo de segunda residencia, al menos 37 bloques de viviendas de la segunda línea de la playa, destinadas desde hace décadas a este uso. Los 37 edificios de este deslinde, que comprende desde Playa Lisa, hasta la pantalla marítima del pantalán del Club Náutico del municipio. La cifra real de estos propietarios afectados en la segunda línea Santa Pola, es imprecisa, dado que hasta la fecha no han recibido ninguna notificación sobre las afecciones que tendrán sus propiedades, en caso de aprobarse el nuevo deslinde -actualmente en fase de informe de alegaciones-. Estas torres de viviendas quedarían afectadas por la denominada servidumbre de protección, de prosperar la propuesta de los ingenieros de Costas.
Tras el acto de apeo celebrado en abril de 2008, en esta localidad del sur de Alicante, es creciente la tensión entre los vecinos de Santa Pola. Sin embargo, a dicha cita para dar información pública a los afectados e interesados, sólo se convocó a los 80 propietarios de la primera línea del deslinde, y los funcionarios se presentaron escoltados por un pequeño despliegue de presencia policial, cuya intervención no fue necesaria.
El representante legal de la Plataforma Nacional de Afectados por la Ley de Costas, que agrupa al mayor número de personas que se declaran víctimas de esta ley en nuestra provincia y en España, tendrá mucho trabajo que hacer este verano, respecto a la situación de los propietarios afectados en Alicante.
El presidente de la plataforma tiene previstas reuniones informativas a finales de este mes con los afectados de los deslindes de Playa Lisa, en Santa Pola, y Arenales del Sol, en Elche. Según ha adelantado, a preguntas de este diario, el letrado planteará a sus representados en Santa Pola la conveniencia de presentar otra querella, «por haber negado también el acceso al expediente de este deslinde, el funcionario que los custodia». Se trata de un caso similar al denunciado, también por José Ortega, en el deslinde que afecta a los nacionales alemanes residentes en Jávea.
Además, la asociación de vecinos de Playa Lisa, podría demandar el apoyo de las autoridades municipales, para determinar la validez de las pruebas (o calicatas), en las que Costas basa el replanteo de la línea de la Playa. Unas pruebas que los vecinos creen que se han obtenido «de manera dudosa», y que podrían, según adelanta el letrado José Ortega, «acabar anulando por este fallo todo el expediente abierto por Costas contra estas viviendas, que se levantaron con todas las licencias, y están en un núcleo consolidado y admitido por el Planeamiento Urbano».
 
ARENALES DEL SOL
La raya deja fuera 800 viviendas
En el término municipal de Elche, los vecinos hablan de cerca de 800 familias amenazadas de expropiación, en la primera línea de la pedanía de Arenales del Sol. En el caso del municipio ilicitano, según ha recabado este diario de fuentes cercanas a la Asociación de Vecinos, la defensa de los afectados por la Ley de Costas, está ultimando un «proyecto de desafectación» para las 800 viviendas, que pretende expropiar el Ministerio en la primera línea de playa de Arenales del Sol.
En este otro deslinde, que partidarios y detractores de la Ley de Costas emplean como modelo de controversia, y siempre según las mismas fuentes consultadas, también podrían derivarse peticiones de respaldo tanto al gobierno municipal como autonómico, para que intercedan en la solución de una situación en la que las diversas asociaciones de vecinos constituidas en la provincia de Alicante consideran «que se pisotean nuestros derechos fundamentales».
 
ALBUFERETA DE ALICANTE
600 propiedades afectadas
Y si nos desplazamos hacia el Norte, la cuenta de familias afectadas sigue creciendo: en la Albufereta de Alicante, la Plataforma Nacional, habla de unas 600 propiedades directamente afectadas. A esta suma, todavía sin cerrar, hay que añadir, además, las cien familias cuyas propiedades están amenazadas en los deslindes de las playas de las Devesas y la Almadraba, en Dénia; y los cien chalets de residentes alemanes, afectados por el deslinde del Cabo de la Nao, en Jávea, desde el último apeo el día 2 de julio.
Las cifras presentan un panorama en el que hará falta mucho más que una buena calculadora, para medir las consecuencias sociales de este conflicto que afecta a miles de familias propietarias de negocios o viviendas en nuestra provincia.
Ante la resistencia al programa de recuperación «rápida y económica» de la costa que el Gobierno pueda encontrar en nuestra provincia por la gran densidad demográfica de ocupación de la misma, los afectados denuncian que Costas «está obstaculizando cada vez más el acceso a la información de casi todos los expedientes de deslinde actualmente en curso».
La Plataforma Nacional de Afectados por la Ley de Costas, encabezada por el abogado con despacho en Valencia, José Ortega, elaboró un dossier sobre las «prácticas abusivas» del Estado Español, asociadas a la aplicación de esta controvertida ley. Este informe de Ortega, donde los casos de los deslindes de la provincia como el de Arenales del Sol, o Santa Pola, están jugando un importante papel, ha logrado arrancar la condena expresa del Parlamento Europeo a las prácticas administrativas y legales que están acompañando a su aplicación durante los últimos años, y que están sembrando un reguero de desalojos forzosos y derribos en todas las comunidades costeras del país.
La condena, con todos los votos del Parlamento Europeo (PE) -excepto los europarlamentarios españoles del PSOE y el PP-, ha motivado preguntas de consulados o embajadas sobre «el estado del derecho a la propiedad en el Reino de España»; y cierto desconcierto entre los sectores económicos vinculados al turismo residencial de extranjeros de la Costa Blanca.
Además, en su empeño por redibujar el mapa del dominio público, incluso en las zonas urbanas consolidadas desde hace décadas, Costas ha tropezado ya con algunos casos de paralización judicial (Pontevedra, Fuerteventura, La Palma…).
Todo coincidiendo con un contexto de crisis económica, que podría sumar tensión social a un conflicto, ya de por sí complicado, y con todo tipo de implicaciones sociales y económicas, y que afectan a sectores estratégicos de la provincia, como el turismo y la construcción, desde los que ya se han escuchado algunas voces de alarma, sobre las consecuencias de «inseguridad jurídica» que puede acarrear, el redibujo que los ingenieros de Costas, quieren imponer sobre los derechos de propiedad adquiridos con anterioridad a la aprobación de la actual Ley de Costas.
Las espadas judiciales por el derecho a la propiedad están en alto en la Comunidad Valenciana. Y la situación anuncia titulares difíciles en el calendario de portadas previsible para este verano.
José Ortega
Abogado
SIQUEPODEMOS

Muchos ya conocéis esta noticia, pero algún otro se enterará por aquí. Solo una observación: como todo el mundo sabe yo no soy el presidente de la Plataforma. He tenido que desmentirlo ya varias veces, aclarando que el presidente es JOSÉ PEDRO FERNÁNDEZ, afectado de Otur (Asturias).

La noticia ha sido muy comentada en la edición digital del periódico, pero podéis seguir comentando.  El vínculo:

http://www.laverdad.es/alicante/20090723/provincia/denuncian-gobieno-ante-parlamento-20090723.html

PROVINCIA ALICANTE

Denuncian al Gobieno ante el Parlamento Europeo «por practicas abusivas» en la Ley de Costas

Quince propietarios alicantinos firman el escrito junto a centenares de afectados de todo el país

23.07.09 –

IGNACIO MARTÍN

| ALICANTE

Centenares de propietarios afectados por los deslindes de costas, entre los que se encuentran al menos 15 propietarios de viviendas en Alicante, han denunciado ante el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo (PE) «la nueva medida del Ministerio de Medio Rural y Marino de impedir el acceso a los expedientes de deslinde».

A la denuncia, que es una ampliación de la protesta «por la aplicación abusiva de la Ley de Costas», presentada en febrero de 2008, se añadirán durante las próxima semanas las firmas de los afectados del deslinde de Javea -en su mayoría alemanes-.
La protesta, formulada en nombre de estos propietarios por el abogado defensor de la Plataforma Nacional de Afectados por la Ley de Costas, ha sido enviada al Comité de Peticiones europeo este 9 de julio.
 
En ella se detallan los diversos argumentos empleados por los funcionarios de la Dirección General de Sostenibilidad, para negar el acceso a parte de estos expedientes a los cientos de ciudadanos afectados que acuden personalmente, o mediante su representante legal, a las dependencias de costas para interesarse por un proceso que afecta a sus derechos de propiedad. Argumentos «como la preservación de la intimidad de los afectados», que en opinión de la Plataforma que los representa «son interpretaciones absurdas, dado que los afectados son ellos mismos».
 
Entre estos casos de supuesta protección de la intimidad de los afectados alegada por parte del Ministerio para negarles el acceso a parte de la información, en el informe presentado al Parlamento Europeo figura el deslinde de Playa Lisa, en la localidad de Santa Pola. La denuncia relata cómo uno de estos afectados, con domicilio en Elche, acudió a la Dirección Provincial de Costas de Alicante para solicitar los escritos de las alegaciones presentadas hasta el momento contra dicho deslinde. Según la denuncia formulada por el abogado José Ortega «en dichos documentos la única intimidad son las direcciones exactas de los domicilios y sus propiedades, pero a este vecino también la están negando su derecho a defenderse».
 
«Si el problema fuera la intimidad, se tacharían ese tipo de datos, permitiendo consultar el resto del expediente como se ha hecho siempre en estos casos», añade el letrado.
 
Según la denuncia remitida por Ortega al Parlamento Europeo, todas estas personas que han solicitado consulta de expedientes «tienen sus propiedades amenazadas por derribos como consecuencia de proyectos de obras de la Administración, y estas obras de la Administración se fundamentan en el deslinde aprobado, por lo que resulta elemental la consulta de los correspondientes expedientes».
 
El abogado recuerda en el informe, además, la denuncia de que «estos deslindes son retroactivos, es decir, que aplican la Ley de Costas a situaciones nacidas legalmente antes de su entrada en vigor, algo que ha sido proscrito formal y rotundamente por el Parlamento Europeo, en resolución del pleno de 16 de marzo de 2009», en referencia al Informe Auken, que condenó al Gobierno de España por la controvertida aplicación de esta ley.
 
El letrado informa en su denuncia al Comité de Peticiones que «contra estos hechos se ha formulado queja ante la inspección general de servicios del propio Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino». Y solicita al Parlamento Europeo «que investigue estos hechos y dicte resolución condenando a España por prácticas abusivas también en relación a la consulta de estos expedientes públicos».
 
En opinión del presidente de la Plataforma Nacional de Afectados «esta nueva estrategia del Ministerio debe cesar cuanto antes, ya que sólo conduce al desaliento de miles de ciudadanos, indefensos ante una maquinaria de la administración que está pisoteando sus derechos».
 
Joisé Ortega
Abogado
ortega_abogados@hotmail.com
www.costasmaritimas.com
 
SIQUEPODEMOS

Ved lo que publica hoy LA VERDAD de Alicante. A tres columnas en la portada y a página completa en el interior.

Nos encotramos ante un proceso de descomposición democrática que requiere una intervención urgente. Tenéis que saber que por el momento la queja de nueve folios que presenté, razonada y fundamnetada, ante la Inspección General de Servicios, no está dando resultado hasta el extremo de que el jueves me llamaron para decirme que habían pasado el asunto al servicio de quejas y sugerencias de los ciudadanos, que es como el buzón de sugerencias donde puedes pedir más papeleras, yque me contestarían con la respuesta que diera la Directora General del ramo. No deja de ser cachondo, cuando es esta misma señora la que ha dado al parecer la orden de prohibición de ver los expedientes.

Lo he denunciado de nuevo ante el Parlamento Europeo, pero como todo eso es lento y la familias que necesitan la consulta precisan una solución ya, nuestor único apoyo es la prensa, como suele suceder.  Os tengo que pedir que vayáis a la página digital de LA VERDAD, busquéis este artículo y dejéis allí un comentario. ES MUY IMPORTANTE QUE DEJÉIS EL COMENTARIO, porque esto demostrará al ´periódico que el asunto interesa y puede que sigan investigándolo en llugar de dejarlo morir y con esto dejarnos morir a nosotros.

Por favor, acudid a la edición digital del periódico, dejad el comentario, y reproducid esta petición a vuestros amigos y contactos para que lo hagan también. Ni siquiera hace falta que sean comentarios favorables. Es suficiente con que se vea que hay muchas persoans interesadas en el reportaje.

Vínculo:

http://www.laverdad.es/alicante/20090720/provincia/denuncian-coacciones-direccion-costas-20090720.html

 

PROVINCIA ALICANTE

Denuncian «por coacciones» a la Dirección de Costas por ocultar el deslinde de Jávea

El plazo de alegaciones contra este nuevo deslinde concluye hoy, y a la defensa se le ha impedido consultar parte del expediente que modificará los derechos de propiedad de las viviendas en el Cabo de la Nao

IGNACIO MARTÍN

| SANTA POLA

 

Hoy expira el plazo concedido por el Ministerio de Medio Ambiente para que los propietarios de unos 100 chalés emplazados en el Cabo de la Nao, en el término municipal de Jávea, puedan presentar alegaciones a la modificación de la línea del Dominio Público Marítimo Terrestre (DMPT).

 

Los propietarios de estas viviendas, pertenecen, en su mayoría, a familias acomodadas de procedencia alemana, que residen o tienen su segunda residencia en este municipio de Alicante. La noticia de que la Dirección Provincial de Costas en Alicante ha negado el acceso a parte de la información del expediente de deslinde generaba un gran malestar entre los vecinos residentes en la zona. Una inquietud que les ha mantenido en vilo durante el fin de semana, dado que hoy, lunes finaliza el plazo para que los propietarios afectados puedan presentar alegaciones, tras cumplirse los 15 días posteriores al acto de apeo del pasado 2 de julio.

El asesor jurídico de la Plataforma Nacional de Afectado por la Ley de Costas, José Ortega, presentó el pasado jueves una denuncia en el Juzgado número cuatro de Instrucción de Alicante, dirigida contra el funcionario responsable de los expedientes de deslinde de la Jefatura Provincial de Costas, ubicada en la alicantina Plaza de la Montañeta, por un «delito de coacción contra mi representado».

Sin notificación

Ortega afirma que uno de los pocos afectados españoles de este deslinde al que representa, «no ha recibido ningún tipo de notificación» y, además, «le niegan el acceso al expediente completo que le afecta para impedir el ejercicio de la defensa a su representante legal».

El abogado alega en su denuncia que esta actitud de Costas «vulnera el artículo 35 de la Ley de Procedimiento Administrativo». Una Ley promulgada para garantizar, según argumenta Ortega, «el acceso sin restricción por parte de los ciudadanos afectados, al estado de tramitación de los expedientes en curso».

El representante legal de la Plataforma Nacional ha enviado ya un escrito al Ministerio de Medio Rural y Marino, dirigido por Elena Espinosa, protestando por la misma situación de bloqueo informativo.

Además, Ortega ha dirigido otra protesta por la misma situación respecto a la negación de parte de los documentos que contiene el expediente del deslinde de Playa Lisa, en la localidad de Santa Pola. En este último texto, de un folio de extensión y dirigido a la Dirección Provincial de Costas, José Ortega denuncia «la misma indefensión para los vecinos de Playa Lisa».

Según ha declarado a este diario José Ortega, el abogado tiene previsto trasladar esta situación de indefensión hacia los compatriotas alemanes, ante el cónsul general de este país, en Madrid. El letrado ha enviado este sábado un escrito al titular del consulado, adelantándole «lo perentorio de la situación por el abuso grave que se está produciendo en Jávea contra estas viviendas de ciudadanos alemanes».

El abogado de la Plataforma Nacional explica en esta comunicación al cónsul de Alemania lo que él considera «una reacción de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa a la resolución del Parlamento Europeo de 26 de marzo de 2009». En referencia a la condena «por prácticas abusivas en relación con la Ley de Costas» que contó con la de la mayoría de los votos del Parlamento Europeo (PE).

La reacción del Gobierno Español ante dicha condena del Parlamento Europeo, consistiría, según la denuncia manifestada por el representante legal de la mayoría de los afectados en nuestra provincia «en bloquear la posibilidad de conocer el expediente a los defensores de los ciudadanos afectados».

«Hasta ahora nunca se había producido un problema así», añade José Ortega, después de una semana de peleas administrativas con los funcionarios de Costas de la Plaza de La Montañeta. «Las restricciones del acceso a los expedientes comenzaron en el pasado mes de mayo; y son totalmente contrarias a la Constitución, a la ley y a las directivas de la UE», añade.

«Propio de Torquemada»

El abogado, que está litigando en todos los frentes de la costa española contra los expedientes de expropiación y derribo de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa, ha declarado a este diario «no haber visto nunca, desde que ejerzo el Derecho ninguna situación tan parecida al código de justicia del inquisidor Torquemada, en la cual las víctimas eran condenadas sin poder conocer ni si quiera los motivos y las argumentaciones de las acusaciones que se dirigían contra ellos».

SIQUEPODEMOS 

 José Ortega

abogado

www.costasmaritimas.com

ortega_abogados@hotmail.com

PREGUNTAS Y RESPUESTAS

julio 12, 2009

Aquí os dejo una serie de preguntas y respuestas de una asamblea con vecinos en el Saler. Por si a alguien le sirven de orientación.

REUNIÓN DE VECINOS EN EL SALER 1 DE JULIO DE 2009

REUNIÓN DE VECINOS EN EL SALER 1 DE JULIO DE 2009

EL MONSTRUO DE FRANKESTEIN DE LAS PLAYAS

http://www.youtube.com/watch?v=OiIwlLJr6a0

 EN CASO DE REFORMA DE LA LEY DE COSTAS

http://www.youtube.com/watch?v=XjtfKFwboas

 NO ESTAMOS INDEFENSOS

http://www.youtube.com/watch?v=wD-d2dNUmjA

 QUÉ PASA SI EL SUELO ES URBANO

http://www.youtube.com/watch?v=fjHe2K_xYQM

SIQUEPODEMOS

 

José Ortega

Abogado

www.costasmaritimas.com

ortega_abogados@hotmail.com  

EL SILENCIO DEL CORDERO

julio 9, 2009

El Ministerio no está para sutilezas. Acaba de declararle directamente la guerra a los ciudadanos mediante una medida por la cual prácticamente hace imposible la consulta de los expedientes de deslinde (y supongo que también de los otros). Hasta hace un mes tú ibas, pedías ver un expediente archivado y te lo sacaban, sin más. Ahora no. Ya no te los dejan.  No te lo prohíben, claro, se creen muy sutiles. Vienes con idioteces como que si ves el expediente puedes lesionar la intimidad de las personas cuyos datos personales aparecen allí,  o recurren a un clásico del obstruccionismo, como es exigirte que les digas qué documentos concretos son los que deseas consultar. Como si lo supieras. Por eso precisamente quieres ver el expediente, para saber qué hay dentro.

 Empezaron a darme la lata en mayo. Me dijeron que a partir de entonces la consulta la tendría que solicitar por escrito, pero el jefe de área, José Ramón Martínez Cordero, no resolvía. Solo decía a la funcionaria “dile que ya le contestaremos”. Esto me hacía temer que la contestación sería un esperpento como así ha sido. Hace dos días el silencio de Martínez Cordero se ha roto y he  recibido una carta de Alicia Paz en la que pretende convencerme de que el derecho que reclamo no existe. Y me viene con el cuento tontito de que le especifique qué documentos del expediente son los que quiero consultar. Se trata de una lectura intencionadamente torcida del artículo 37 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, cuando afirma que no será admisible la consulta genérica de una materia o grupo de materias. Ellos lo leen mal de propósito y te reinterpretan la ley diciendo que no puedes pedir la consulta de un conjunto de documentos (entienden el expediente como ese conjunto de documentos, no como un documento único). Por eso te exigen que especifiques qué quieres ver. Ya me he visto en esta situación unas cuantas veces en el pasado, pero de la mano de funcionarios que habían mamado una doctrina venenosa impartida por fascistas enemigos del pueblo cuya consigna es asfixiar los derechos individuales. Ahora es distinto. Es la primera vez que el ya famoso pretexto me lo ponen por escrito. Y me lo pone la misma Alicia. Se ve que el ideólogo aún ronda por la Dirección General y se lo ha soplado al oído. Y ella lo firma. Por lo visto se creen muy ingeniosos, pero me parece que no se han mirado al espejo.

 Ayer, en la jefatura de costas de Alicante, tres cuartos de lo mismo. Pero en esta ocasión era un expediente en trámite. Pedí verlo y en vez de eso me pusieron sobre la mesa el menú del día: Un paquete de documentos inocuos entre los que se encontraban mis propias alegaciones, por si acaso sentía la curiosidad de releerlas. No estaban, entre otros documentos, los escritos de los otros interesados. Cuando examino un expediente archivado las alegaciones presentadas me la traen al fresco y me alivia quitarme de en medio esas gruesas carpetas. Pero cuando el procedimiento está en trámite es distinto, porque lo que hayan escrito los demás  puede perjudicar lo que yo escriba (o viceversa).

 La excusa: que no tenía derecho a consultar esos otros documentos porque al hacerlo podía lesionar la intimidad de las personas. Sí, cierto. Por ejemplo, conocer su domicilio, que puedo conseguir en el listín telefónico. O los datos de su vivienda, que puedo obtener en un registro público como el registro de la propiedad. En algunos casos puede resultar terrible que el vecino del quinto haya presentado un escrito de alegaciones y que yo pueda enterarme de su domicilio, es decir, acceder a la verdad misteriosa de que el vecino del quinto es el vecino del quinto. Terrible de la muerte.

 Bueno, no sé. Yo creo que una cosa es ser malo y otra es ser patético. Estos son patéticos. Si tuvieran que ganarse la vida en la calle, se morirían de hambre o irían corriendo a llamar a su mamá. Hacen falta ciertas cualidades muy especiales, o mejor ciertas carencias esenciales, para hacerle eso a las personas, decirles que no pueden consultar un expediente del que se puede derivar el derribo de sus viviendas, no vaya a ser que lesionen la intimidad de alguien conociendo su domicilio. O con casuísticas aún más marcianas. En Madrid me dijeron que había una persona que se había presentado allí diciendo que estaba amenazada por ETA. Y eso lo empleaban como argumento para impedirme consultar un expediente de deslinde. Si alguien entiende la relación, por favor que me remita un correo electrónico instruyéndome.

 Por supuesto que en Alicante no sirvieron las protestas.

 -Lo ha dicho la asesora jurídica  -me decía el funcionario encargado de defender lo indefendible.

 -Quiero hablar con ella –decía yo, muy convencido.

 -No está.

 No, no estaba. O no quería estar. O lo que sea. Llamé a la Paca Baraza (ya sabéis, bióloga que trabaja de jefa en Murcia), que está en funciones. Tampoco estaba de cuerpo presente. Había salido al Mar Menor a inaugurar depuradoras con la Ministra.

 Redacté una queja, la registré de entrada, y salí de allí con una experiencia nueva. No recuerdo si fue Max Frisch el filósofo que dijo que mientras aún puedas llegar a ver algo que nunca antes has visto, o a sentir algo que nunca antes has sentido, sigues siendo joven. Yo acababa de vivir algo que no había vivido nunca antes en mi ya dilatada experiencia profesional, aunque al salir por la puerta no me sentía precisamente rejuvenecido. Más bien estremecido ante las bajezas de que es capaz el género humano.

 Bueno bueno… esto es una guerra contra el pueblo, una guerra feroz con la que pretenden impedir toda defensa frente a sus abusos, pero una guerra que los todopoderosos señores y señoras van a perder. Puede que me quiten tiempo y energía, pero van a perder, y no porque yo sea un tipo indómito que no falla una, sino porque esta jugada también es (como otras que he comentado en otros momentos) de pista central de circo, pero no del numerito de los trapecistas, sino de los payasos.

  No creo que quepan muchas dudas de que están haciendo una digestión muy pesada de la decisión del Parlamento Europeo y de que ésta es su respuesta, como el coletazo de un dinosaurio moribundo. Saben que la información de la que se nutre mi informe sobre aplicación abusiva, arbitraria y retroactiva de la ley de costas la saqué de sus propios archivos y se han conjurado para no volver a pasar nunca más esa vergüenza. Para que nadie pueda escarbar y descubrir y denunciar sus errores, abusos y mal hacer. Pero esta reacción es propia de personas inmaduras, que han perdido el norte, o los papeles, o el sentido, o un tornillo, o la dignidad, o todo.

 Por más coches oficiales que tengan, ni tienen razón ni pueden ir contra la ley ni pueden oponerse a toda una cultura europea basada en la democracia, en la dignidad del individuo y en los derechos de los ciudadanos. Las personas que necesitan consultar los expedientes no lo hacen por capricho: sus casas peligran. Incluso aunque los expedientes estén archivados, eso da igual.  Siempre cabe la defensa. Pero, claro, los que ordenan a las máquinas derribar viviendas adquiridas legalmente antes de la ley de costas son los que impiden la consulta de los expedientes y por tanto un recurso que pueda paralizar las máquinas. Es como un combate de boxeo en el que un contrincante lleva puños de hierro y el otro sale al ring con los ojos vendados y un brazo atado a la espalda. El Inquisidor Torquemada estaría complacido.

 El día 25 formulé una queja ante la inspección de servicios del propio Ministerio. El jefe de servicio me dio la razón. De hecho se asombraba ante lo que le estaba contando, aunque los que tienen que contestar están dentro y ya veremos. El otro día le puse una epístola a la Ministra. No creo que salga nada de ahí, a lo mejor la iniciativa incluso ha partido de ella. Hoy le he contestado a Alicia Paz. Le cuento que no tiene el menor derecho a exigirme que le diga qué documentos son los que quiero consultar, pero añado, por darle el capricho y seguir este juego de tarados, que los que quiero ver son TODOS, del primero al último. A ver qué le sopla ahora al oído el bufón de turno. Seguramente otro chascarrillo idiota para seguir haciendo burla de una cosa seria como el derecho de defensa. Por supuesto que le he comentado que su conducta puede ser delictiva (es delito de coacciones impedir a otro hacer algo que la ley no prohíbe y de prevaricación dictar una resolución injusta a sabiendas), pero a mí de momento me da pereza ponerme a formular querellas. Hace demasiado calor.

 También he presentado una queja ante la comisión de peticiones del Parlamento Europeo, como ampliación de la ya famosa presentada en 1 de febrero de 2008, que tan buenos resultados ha dado. Creo que los diputados europeos lo pasarán muy bien estudiando cómo Alicia Paz se burla de las dos directivas europeas que garantizan el acceso a la información medioambiental.

 He remitido el caso a unos diputados del Congreso muy simpáticos encargándoles que por favor hagan una pregunta al gobierno, o algo. Lo he comentado con Greenpeace: Están conmigo. He hablado con la prensa, y singularmente con mi amigo y paisano Rafa Méndez, del País. Dice que va a hacer un reportaje, aunque no sé cómo diablos piensa redactarlo, ya que por lo que creo en su periódico está prohibido escribir mi nombre. Supongo que en estos días saldré de dudas.

 Esta batalla la van a perder. De hecho, me sorprende que hayan sido tan torpes como para iniciarla. Por lo visto se creen que el poder lo es todo, que pueden hacer cualquier cosa, como si no tuvieran que rendir cuentas a nadie. Estas personas salen de su trabajo y se portan como las otras. Es más, se mezclan con ellas. Esperan el autobús, acarician a los niños, te dan los buenos días.

 ¿Qué es lo que los hace transformarse cada día en una especie de eslabón perdido a medio camino entre el hombre y el animal?

SIQUEPODEMOS 

José Ortega

Abogado, colegiado núm. 4941

ortega_abogados@hotmail.com

www.costasmaritimas.com

 Mucho tiempo antes de que se fundara la Plataforma escribí un manuscrito llamado EL ABOGADO Y EL MAR. De hecho, inicié este blog para darlo a conocer, antes de meterme en los jardines en los que después me metí. Terminé el manuscrito en navidad de 2007, pero me encontré con que a partir de entonces comenzaron a suceder las cosas realmente interesantes.

 Había empezado a escribir el texto después de que en septiembre de 2006 un alcalde puso a todo su equipo a trabajar con el encargo de desacreditarme.  Intento fallido pero turbio que fue como un anuncio de lo que después de me iba a venir encima solo por trabajar y defender a mis clientes con acierto en unos asuntos que lo quisiera o no tenían proyección pública.

 Pero cuando en los primeros días de enero de 2007 creía que el manuscrito estaba listo, me equivocaba totalmente. Unos días más tarde se puso en marcha la Plataforma, y con ella una especie de pulso al gobierno, o mejor con todo el entramado del partido en el poder, el gobierno, sus instituciones satélites,  los ingenieros de costas, el complejo inercia-susto-ignorancia de los demás partidos y si acaso los grandes grupos socioeconómicos. Creo que bastante para que lo que sucedió luego sea, si no una historia épica, por lo menos interesante de contar y de conocer. Aunque solo sea por sus connotaciones de David contra Goliath y todo eso.

 Así que tuve que reescribir el libro. Lo hice porque me apetecía, pero una vez reescrito, he visto que el texto nuevo podría servir también para clarificar algunas cosas, ahora que la Plataforma ha conseguido importantes victorias y digamos que está a medio camino de cumplir sus objetivos. En los últimos tiempos han florecido las agrupaciones y asociaciones de afectados, con mucho derecho pero atomizando la reivindicación y por así decir quitándole pureza al proceso. Algunos de ellos nos han imitado (también con mucho derecho) y se han lanzado a denunciar ante el Parlamento Europeo lo que consideran agravios intolerables. No cabe duda de que todo Quisque tiene derecho a quejarse, sea aquí, allí o en el infierno. Pero tampoco cabe duda de que en la Plataforma hemos impuesto unos criterios restrictivos muy acertados para que no pueda entrar nadie que no sufra una situación de abuso. Como sabéis, los ciudadanos no tienen siempre razón por el mero hecho de ser ciudadanos, lo mismo que lo que hacen los ingenieros de costas no siempre está mal porque sean ingenieros de costas. También hay listos y listas que se han apropiado ilegalmente del dominio público y que siguiendo la estela de la Plataforma a lo mejor  pretenden subirse a un carro que está en marcha y con esto, aunque sea involuntariamente, arruinarnos a todos.

 En todo caso, entre el insistente ninguneo del gobierno y los nuevos colectivos que surgen aquí y allá, creo que es doblemente instructivo dejar claro que lo que se ha conseguido lo hemos conseguido nosotros. Con mucho, mucho respeto a todos los demás, a sus reivindicaciones, a sus derechos y a sus quejas.

 Y, ya puestos, con esto también levanto acta de lo sucedido en previsión de idioteces como el correo electrónico que recibí en navidad de un presidente de comunidad que me decía que había una señora que iba por ahí atribuyéndose la fundación de la Plataforma (y él se lo creía). Según la delirante comunicación,  la señora le había dicho que en su momento yo me había dado por vencido y que ante mi claudicación había sido ella la que reunió a todos los colectivos fundadores en noviembre de 2007. Curioso y sorprendente, cuando todos esos colectivos eran mis clientes y además la señora en cuestión no los conocía. Esta pretensión, aunque más que de impostor sea propia de payasos, confirma el interés público de explicar cómo fueron las cosas y que todo el mundo lo sepa.

 La Plataforma es una obra colectiva cuyos éxitos corresponden a cada uno de sus miembros. Debemos difundir sus méritos, dar a conocer sus logros y defenderla del ninguneo y de los ataques que está sufriendo (sí, está sufriendo ataques por bajinis, pero no vienen del gobierno).  Nadie puede apropiarse a título individual de lo conseguido y precisamente para eso hemos hecho los últimos cambios internos.

 Mientras el libro sale, he colgado en mi canal de video unos clips que resumen algunos de los episodios del capítulo donde se cuentan las peripecias de la Plataforma. Por cierto que, como ya avisé a los asociados, las personas que quieran expresarse pueden grabarse con el móvil o como quieran y enviarme el archivo para que lo publique. Sus clips también los anunciaré en este blog.

  Estos son los vínculos:

 FEBRERO DE 2007, JUNIO DE  2007. ORIGEN EMOCIONAL DE LA PLATAFORMA

http://www.youtube.com/watch?v=OUffUb_GBfY

 SEPTIEMBRE 2007. ORIGEN DE LA PLATAFORMA

http://www.youtube.com/watch?v=6a_bOZwz2ho

 ENERO DE 2008. PRIMERAS RESPUESTAS DEL GOBIERNO (ENTREVISTA IDIOTA CON EL SUBDELEGADO DEL GOBIERNO).

http://www.youtube.com/watch?v=dKwy72P_izE

 FEBRERO DE 2008. HACIENDO BOLOS

http://www.youtube.com/watch?v=5ynsa2B4bao

 MARZO DE 2008. RUEDA DE PRENSA INTERNACIONAL

http://www.youtube.com/watch?v=EthHHAsrBhg

 ABRIL DE 2008. CAMBIOS EN EL MINISTERIO

http://www.youtube.com/watch?v=WPIsJck4Y9c

 MAYO DE 2008. EMBAJADORES PREOCUPADOS

http://www.youtube.com/watch?v=T1nZGZYfHgY

 OCTUBRE DE 2008. POLÍTICA INFORMATIVA DEL GOBIERNO

http://www.youtube.com/watch?v=INIT7Spdgug

 JULIO 2008. ADMISIÓN A TRÁMITE DE LA QUEJA ANTE EL PARLAMENTO EUROPEO

http://www.youtube.com/watch?v=OZR7jBVZFMI

 OCTUBRE 2008 HÉROE O VILLANO

http://www.youtube.com/watch?v=v8yA_-XruL4

 DICIEMBRE DE 2008 . LEY DE NAVEGACIÓN MARÍTIMA

http://www.youtube.com/watch?v=QIkMRBxqKGo

 ENERO DE 2009. INTERVENCIÓN ANTE EL PARLAMENTO EUROPEO

http://www.youtube.com/watch?v=eXRE03vVX6A

 MARZO DE 2009. CONDENA CONTRA ESPAÑA

http://www.youtube.com/watch?v=Os7QrS397e0

 Fuerza para todos

SIQUEPODEMOS

 José Ortega

Abogado

ortega_abogados@hotmail.com

www.costasmaritimas.com