ZAPATEROBAMA

junio 9, 2009

 Las constelaciones están girando muy despacio, pero a nuestro favor. Con su luz nos muestran el camino.  

 El partido socialista ha perdido, y está en racha. Cuando Dios quiera habrá cambio de gobierno y todo indica que Zapatero no será su nuevo presidente. Si tengo que opinar desde el punto de vista de los desgraciados que sufren los abusos de la ley de costas, no me dará pena ver cómo todos esos señoritos arrogantes que se niegan a recibirnos evocan el título de la obra de Robert Graves, Adiós a todo eso, y se van con la música a otra parte.

   Lo que pasa es que el partido popular no se aclara con los cambios en la ley de costas. Van por ahí haciendo bolos y predicando la buena nueva, pero no hacen nada. Es una experiencia sensacional  sentarse a ver cómo un señor recorre España reuniéndose con colectivos y anunciando que va a cambiar la ley de costas en vez de cambiarla. Hay charlas, prédicas, anuncios, promesas, intenciones, pero no hay texto y yo no sé si esto es falta de acierto, ausencia de voluntad o es que en la Plataforma hemos hecho despertar una conciencia que estos señores acaso están aprovechando para captar simpatías y papeletas.

    Según he oído, el diputado D. Carlos Floriano ha dicho que de la propuesta de proyecto de ley que les remití solo admite el impedir que la ley sea retroactiva. Gran cosa, cuando no hay un solo precepto donde se diga que lo es. Por lo demás, y según estas informaciones, no va a cambiar nada. Incluso  las definiciones del dominio público la quiere dejar como están, para que cuando Donosti vuelva a mojarse con el temporal haya que meterse en el barrio antiguo a privar a la gente de sus pisos. Si alguien quiere contrastar si los cambios que propuse son razonables, que visite mi canal de video en YOU TUBE y se mire la rueda de prensa del día 10 de mayo en Madrid. En la entrada anterior están los vínculos.

 Al PP le pesa la responsabilidad del Estado y eso está bien. Cuando tuve el honor de ser recibido por el diputado D. Carlos Floriano, en febrero, me comentó que habían consultado con los miembros de su partido que habían tenido responsabilidades en costas y que éstos les habían hecho ver su punto de vista, advirtiéndoles que tuvieran mucho cuidado con los listos que se han apropiado ilegalmente del dominio público. Yo estoy de acuerdo. A estos enterados hay que hacerles la guerra y sobre todo hay que cuidar de que nos se infiltren entre los colectivos que se defienden de los abusos, por riesgo grave de contaminación y porque lo pueden echar todo a perder.

 Pero una cosa es que la responsabilidad del Estado pese y otra ser un rehén en manos de los ingenieros de costas, y creo que la cosa va por ahí. Para mí que a esa bendita corporación nadie se atreve a molestarla y me parece que va llegando la hora de plantear seriamente estas cuestiones.

 Si hay una realidad que tengo comprobada es que nadie entiende lo más mínimo de costas (con honrosas excepciones) y ustedes disculpen que no me incluya en el grupo. Pero los que sí están incluidos son miembros del gobierno. La Ministra bastante drama tiene con los pescadores y los campesinos, como se decía antes. El Sr. Martín Fragueiro, cuya especialidad es la merluza del atlántico, flota como un corcho, lo que resulta apropiado a sus orígenes profesionales vinculados al sector pesquero (industrial). Alicia Paz se supone que debe de saber, pero cinco minutos con ella revelan su timidez, su rigidez, su ausencia de iniciativa y creo que su miedo a incomodar a los jefes, algo así como que aún no se ha creído que la hayan nombrado para tan importante cargo y como que sus pesadillas nocturnas versan sobre meter la pata de alguna manera. Meter la pata es salirse del discurso.

 ¿De qué discurso? No del de sus superiores, ya que no tienen ninguno ¿Quién dice, entonces, lo que hay que hacer o no hay que hacer en España en relación con las costas? Sus amos, los ingenieros de caminos, canales y puertos. A mí me parece que ella teme salirse del discurso y la doctrina de sus propios subordinados. La cosa está así:

 -Nadie entiende de costas, excepto los ingenieros de costas.

-Los ingenieros de costas defienden unas ideas dogmáticas, extremas y peligrosas para la convivencia.

-El resto de los ciudadanos y funcionarios no comparte sus ideas dogmáticas, extremas y peligrosas.

-El Estado no puede hacer una purga en la Dirección General de Costas porque se quedaría desguarnecido.

-El Estado, en esta parcela, sigue controlado por los ingenieros de costas.

-Los abusos se prolongan sin fecha de caducidad.

 Cuando Floriano me decía que había consultado con militantes que habían tenido responsabilidades en costas, me temo que estuviera aludiendo a esa especie que parece constituir el siguiente paso en la evolución, a mitad entre lo humano y lo robótico, los indómitos ingenieros de costas. Así que, tal como lo veo yo, el síndrome es común: lo más probable es que el PP también les tenga miedo.

 Te puedes quedar calvo mirando la ley en busca de un precepto donde diga que es retroactiva. Y puedes aplicarla, a voluntad, de forma humana o inhumana. Y muchas otras cosas más. El problema no está tanto en la ley como en la mala leche reinante y es un problema grave que tenemos todos, porque sea cual sea el partido en el poder, seguirá siendo un juguete en manos de esa casta de tipos que poco a poco han ido consolidando un poder fáctico inimaginable y a mi juicio inaceptable dentro de un Estado democrático. Así que a ver quién es el guapo que empieza a sacar de sus despachos a los únicos que entienden del tema.

 Esto creo que ya lo he contado, pero es revelador del paisaje de fondo. Se trata del encuentro casual que tuve no hace mucho con un senador, mientras subíamos a un cacharro volador. Me comentó que los ingenieros estaban rabiosísimos a cuenta del añadido a la ley de costas (contenido en el proyecto de ley de navegación marítima) que permitirá la venta a terceros de las concesiones de la transitoria primera. Leed al respecto una entrada anterior, titulada EL GOBIERNO HACE TEATRO. Es bonita. Pero el caso es que si estaban tan irritados es porque una concesión que se puede vender es una concesión que tiene valor de mercado. Y si tiene valor de mercado, lo tiene también a efectos de su rescate. No sé si os dais cuenta de los planteamientos mafiosos que laten en el fondo. La ley te compensa con una concesión, pero la intención de los ejecutores no es dejarte en paz, ni siquiera con esa miseria, sino quitarte incluso eso, la miseria, y mandarte a paseo. Y pretenden hacerlo gratis ¿lo comprendéis? Una concesión no solo vale mil veces menos que una propiedad, sino que cada año que pasa vale menos, como un coche. Aún y así para ellos  ese valor de mercado, reducido a calderilla, es un problema que se interpone en sus planes de rescatar las concesiones después de otorgarlas. Rescatarlas a cambio de nada. No sé si os dais cuenta de la gran estafa global que estaban planeando:  Quedarse con las propiedades para, después de un mecanismo más o menos complejo, no dar nada a cambio. Estábamos atontados, viendo cómo todo esto sucedía, o se preparaba, hasta que hemos abierto los ojos. Y esta es la calaña de los sujetos a los que nos enfrentamos y a los que el gobierno no se atreve a toserles. Ni el PP, por lo que creo. Ni nadie. Estaban planeando una burla colectiva histórica y hemos sido nosotros los que les hemos parado los pies, no el gobierno, ni los tribunales, ni el Sr. Múgica. Porque ni se atreven ni saben cómo hacerlo.

 Creo que hay conjunción planetaria a la vista y que esos dos buenísimos aficionados al baloncesto, Barak Obama y Rodríguez Zapatero, reinarán cada uno a un extremo del Atlántico a partir del día 1 de enero, cuando nuestro presidente será también presidente de turno de la Unión Europea. Sería feísimo que el presidente de turno de la Unión Europea se negara a cumplir el mandato del Parlamento Europeo para que España cambie la ley de costas. Ahora puede hacerse el tonto en su Moncloa, pero el año que viene no debería hacerlo. Sobre todo si quiere parecerse a su ídolo.

 Zapatero admira a Obama con la misma fuerza irresistible que con la yo admiraba a Emiliano Rodríguez. Hasta el extremo de proponerle candorosamente echar unas canastas, como yo mismo le propuse a Emiliano un día que coincidí con él, cuando  tenía 17 años y él se acababa de jubilar como ídolo del baloncesto. Pero yo, si fuera Obama, no jugaría ni al parchís con un hombre capaz de permitir este régimen de terror.

 En mitad del desierto de Argelia, en los roquedales de Tassili, hay un inmenso campo de pinturas rupestres hechas posiblemente en el mesolítico, cuando el Sahara era una pradera. Las pinturas fueron descubiertas para el mundo por el arqueólogo francés Henri Lotte, que llegó al paraje con una caravana de mulas cargadas de mesas y material de dibujo. El terreno era accidentado y estaba lleno de barrancos, pero Henri Lotte consiguió pasar todos los peligros y llegar con todo su material, todas sus mulas y todos sus porteadores. Su buena suerte comenzó a tejer una leyenda en torno a él, y así es como los guías árabes comenzaron a decir que tenía la baraka.

 Y así es también cómo supe, hace ya bastantes años, qué significa en la lengua árabe esa palabra, la baraka, la buena fortuna, la gracia divina.

 Todos estamos esperando mucho de ese nuevo presidente, traído por el destino, que lleva el nombre de la buena fortuna y la gracia divina, Barak Obama. Su nombre, vinculado a lo espiritual, nos lleva a los cielos. El de Zapatero, en cambio, asociado a los zapatos, nos sujeta al suelo. Yo creo que nuestro presidente, antes de proponerle a Obama echarse unas canastas, debería merecerlo. A lo mejor, cuando comience la conjunción planetaria, su manía de parecerse a él le ablanda el corazón y nos libra por fin de los ogros que nos acosan.

 José Ortega

Abogado

www.costasmaritimas.com

ortega_abogados@hotmail.com

Anuncios

Una respuesta to “ZAPATEROBAMA”

  1. El ingeniero de Costas se ha convertido en juez y partido en una lucha muy particular a favor del medio ambiente que nadie comprende. No parece casualidad que sus actuaciones casi siempre sometan a los más débiles.
    Si los deslindes fuesen revisados por técnicos independientes, ardería Troya. Las arbitrariedades son tan evidentes y escandalosas, que aún cerrándonos la boca a unos cuantos, quedarán otros muchos que denuncien el abuso del poder que jamás les debió conceder el gobierno para ejecutar sin pasar por el juzgado previamente.
    Los ingenieros de Costas han creado un “lobby” en el que muchos ayuntamientos han colaborado por temor a la falta de inversiones en caso de no colaborar con medio ambiente1. Otros, sin embargo, han intercambiado planes muy al gusto del ingeniero de turno dando por resultado situaciones a lo largo de la geografía española dispares, disparatadas, pero con algo en común, y es que desde que estos “ostentan el poder“ hemos llegado al vertido diario de 140.000m2 de cemento y los únicos derribos que ejecutan son de las zonas que probablemente menos daño causen al medio ambiente.
    En este país, los dueños de las parcelas a cementar son los que mandan y esto es lo que ocurre con los “ingenieros del cemento”
    J.Carlos Vázquez

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: