No acabamos de entender como el elefante de costas pasa por encima de todo machacando casas,hoteles, y viviendas, y a la misma vez se
pone a construir un edificio valorado en cuatro
millones de euros,en primera linea de mar,sobre pasandose en las alturas y alineaciones en un terreno rrecalificado especialmente para el edificio que ergue en medio de las casa de los pescadores,con diferencia sacandoles la estética marinera del barrio, con un volumen de obra superior al de antaño y una cementada desfasada en todos los sentidos.Levanta además de tres alturas dos torreones a ambos lados de la edificación de 17,20 metros de altura cada uno, cosa no permitida por ley,ya que no son abitáculos de oficinas si no simplemente traga luces y decoración.
Los vecinos de la calle Jesús Nazareno de Foz (lugo) rechazamos semejante mole levantada en primera linéa.
queremos denunciar el incumplimiento de un compromiso por parte del Ministerio de medio ambiente de no llevar a cabo un edificio acorde paisajisticamente a la esencia del barrio marinero de FOZ
Queremos esponer nuestra repulsa al plano arquitectonico del centro de interpretacion de Foz (Lugo).
Desentono por la carencia de acabados esteriores
(bloques de hormigon) y el desaprobechamiento de edificios ya construidos por la dirección general de costas para ubicar el centro de interpretacion.
Por eso pedimos la union entre todos y jamas seremos vencidos ( a luchar)

Desde la creación de la Asociación de Afectados por la Ley de Costas, se ha creado una campaña de desprestigio en contra de los afectados en general, con la intención de proyectar una corriente de opinión desfavorable a los intereses de los perjudicados. Este intento de confundir a la opinión pública tiene dos objetivos claros. El primero es aplicar la controvertida ley sin pagar un alto precio político ni económico, y el segundo es enmascarar otros hechos más graves que, hasta ahora, han permanecido impunes a las críticas a pesar de las evidencias. Nosotros estamos en total acuerdo en la Ley de Costas, pero no en su aplicación retroactiva y exagerada arbitrariedad. Paradójicamente, desde el año 1988 y con mayor incidencia a partir de 2002 se ha hecho mucho más daño a la costa española que en el resto de la historia, y este deterioro extra no ha sido causado por los propietarios anteriores a la ley. Sin embargo, al ser en su mayoría, los más débiles, se nos ha convertido en cabeza de turco. Constructores, hoteles, complejos turísticos, puertos deportivos, paseos marítimos y otros han sido, por norma general, los que han terminado por ocupar un espacio mediante enrevesadas estrategias políticas y económicas que han hecho ricos a los ricos y a los amigos.
Cuando no han ocupado el espacio liberado por una demolición, han aumentado los valores de los terrenos adyacentes mediante la especulación, deslindes imposibles y otras actuaciones que, aunque se han hecho públicas, no han cobrado la trascendencia que debería tener, pues no en vano, hay implicaciones en todo el Estado español. No hay más que ver los informes anuales de Greenpeace.
Se han modificado deslindes sin que nunca se sepa cuál es la motivación ni los intereses existentes, mientras que en otras zonas, la lucha judicial por conseguir lo mismo, lleva a la ruina económica a los propietarios en estériles batallas judiciales por defender lo que legítimamente le pertenece. Ejemplo: Vegadeo, La Almadraba (Málaga), San Juan (Mallorca), etc.
Hasta hace poco a nadie le llamaba la atención el motivo de que la aplicación de esta ley sea tan estricta con los afectados que ya estaban legalmente antes de 1988 y que todas esas macroconstrucciones que han generado tanto dinero desde esa fecha vivan felizmente en el limbo del desconocimiento del pueblo, a pesar de las graves irregularidades. Nosotros no incumplido ninguna ley cuando accedimos a nuestras propiedades. Se creó una ley que sirvió de herramienta para encubrir una expropiación gratuita que dejase el terreno libre, en gran medida, para la generación de grandes negocios con la final apariencia de una ordenación de la costa. Y esa ley se creó sin contemplar derecho alguno sobre los propietarios establecidos, legalmente, en todo el litoral español.

1) No cumple con el principio de igualdad ya que, no es lo mismo haber comprado en el interior del país que comprar en la Costa.
2) Es una ley de la que nace y se nutre el odio y la envidia entre las personas. Basta con leer a Marcos
3) No es justa, no es humana digamos en un 60% y podría serlo, equitativa, honesta e igual para todos los españoles linden o no con la costa, siempre que la propiedad sea legalmente adquirida.
4) No se pueden demoler de forma imperativa casas con más de 40 años y tal vez 100 años, en barrios que desaparecen casi en su totalidad, casas que se hicieron en épocas difíciles.
5) Expropien las casas, los terrenos para el bien general, sin perjudicar al ciudadano honrado y honesto.
6) Lo justo es una expropiación forzosa y pagando su valor real de mercado.
7) Todos los españoles que viven en la Costa y que se perjudican al ver afectadas sus propiedades legalmente adquiridas, por la ley de Costas, con el único fin de que los ciudadanos que viven en el interior lo pasen lo mejor posible en la costa. Esto es perfecto pero les corresponde a los políticos (Administración) y no a los particulares, con propiedades en la costa.
Las compras efectuadas por los extranjeros están disminuyen, cada día que pasa, desgraciadamente se marchan a comprar en otros países mediterráneos.
9) Vean la densidad de personas por metros cuadrados que resultan al dividir la superficie de las playas españolas de 13.560 hectáreas entre diez millones de españoles y extranjeros (equivalente a toda la población de Bélgica) que se encuentren en la playa, a la una de la tarde del día 12 de Agosto, tomando este día como el de máxima densidad del año, resultando ser de 13,56 m2/persona. Un resultado similar se obtendría al dividir el resultado de multiplicar los 7880000 metros de longitud de Costa por 20 metros de anchura media de playa, entre los 10.000000 de personas que ocupan la playa en la misma fecha, siendo el resultado en este caso igual a 15,76 m2/persona
10) Los extranjeros afectados por las expropiaciones que promueve el Ministerio de Medio Ambiente en la costa española están dispuestos a hacer lo imposible para defender sus propiedades. Para ello han empezado a ponerse en contacto con sus respectivas embajadas para que actúen ya que es el único país de la comunidad europea que no respeta la propiedad legalmente adquirida.
11) El turismo no aumenta en nuestro país. En cambio está aumentando en otros países mediterráneos en los que se respeta los derechos de propiedad, legalmente adquiridos.
12) El abuso que el medio Ambiente está cometiendo en el litoral y solo debido al odio y la envidia, está provocando problemas que pueden ser muy gordos debido a que no es un deslinde justo ya que si se aplica estrictamente el concepto de dominio público marítimo terrestre llevado a cabo por hombres de mala fe con un sentido de nuevo comunismo, habría que incluir una inmensidad de pueblos que no cumplen y no pueden cumplir dichas leyes se tendrían que demoler la mitad de sus casas o edificios así como parte del casco histórico de San Sebastián, Santander y A Coruña… Porque las olas, aun en los últimos temporales, entraron en medio de las ciudades, dichas leyes han de aplicarse por igual a todos los que viven en la costa.
13) ¡Esto hay que pararlo ya!
14) El artículo 132.2 de la constitución española es el causante de todos los males al identificar las propiedades privadas de la costa LEGALMENTE ADQUIRIDAS en concesiones; más mala fe y maldad no es posible.
15) La mayoría de los ciudadanos del interior se alegran, al pensar que le van a quitar las playas, y el sentido común nos dice que esto no es verdad.
16) Desde el momento de la promulgación del artículo constitucional 132.2, todos los espacios que físicamente se tomen por la ley de costas, de particulares adquiridos legalmente, por el citado artículo se integran en el dominio público del estado.
17) Primero SE EXPROPIA Y DESPUES SE APLICA EL ARTÍCULO 132,2